一戰後奧斯曼的崩潰讓中東一地雞毛。昔日廣大的奧斯曼經過多年的被吞併,瓜分,總算在強人凱末爾領導下勉強保住一個中等強國土耳其,目前在強人埃爾多安領導下,準備虎視眈眈的介入中東事務。沒有人懷疑埃爾多安妄圖恢復奧斯曼的榮光,但更沒有人相信他能夠做到這點。
就像其在什麼道路上舉措不定那樣,土耳其的外交站隊也是讓人無法琢磨的。可以確定的是土耳其的宗教意識總趨勢在強化,這一點,對美國的敵人---俄國,敘利亞,伊朗是不利的。因為土耳其是遜尼派,所以客觀上成為美國的盟友,就是支持敘利亞的反政府軍---這就是美國為什麼逐步撤出敘利亞的根本原因---畢竟,坐山觀虎鬥,讓敵人們自己打成一團,同歸於盡,還有什麼這個更加有利和快意的。
從中東的百年史,首先令人矚目的仍然是土耳其。在國父凱末爾的幾十年成功的世俗化鐵腕革命下,土耳其似乎已經完全西化,可是,隨之似乎不得不進行的民主化過程,反而讓土耳其更多人口---農村,保守的一面慢慢凸顯,另一方面,土耳其支持世俗化的軍隊不斷出手政變,推翻恢復宗教保守的政府,有一次甚至不惜絞殺了15位領導人。但是,居然是形勢比人強,保守人物前俯后涌,現在的埃爾多安甚至讓軍隊政變失敗了。。。當然埃爾多安的宗教保守不能算太極端,土耳其女人畢竟不至於蒙頭上街。
但是世界格局一看,類似土耳其的對西方世俗化的反動,其實是到處發生了,伊朗,伊拉克(的薩達姆),埃及。。。巴勒斯坦也選出了反美的哈馬斯。。。甚至卡扎菲都可以算一種世俗化。。。更廣義的,你可以把中國六四鎮壓,乃至文革軍隊對造反派的鎮壓,和南美洲軍事獨裁強人對左派的血腥鎮壓同樣歸為這一類。因為你可以把左派的主義,革命訴求,和宗教情結的訴求的激情類比起來。有趣的一個問題,是為什麼軍人們對左派革命,或者宗教情結予以打擊呢?很可能是因為害怕自己特權地位的失去吧?畢竟,世俗化的世界比較容易搞特權腐敗,而在左派公平和宗教清規的情況下,特權比較受束縛。
美國為代表的西方對這些軍隊的政變,鎮壓,一般是支持的。因為討厭革命,討厭伊斯蘭宗教。美國很成功,尤其在南美,還有印尼,比較近的例子是埃及---成功的鎮壓了伊斯蘭兄弟會。而失敗的典型,則是伊朗。還有就是美國支持的(當然他不承認)對埃爾多安的政變。但也必須看到美國的靈活性,因為根本重要的,不是支持或者不支持西方化的政變,而是區域政治。能夠達到統一那是最好,比如蘇東波。但是如果你在沙特鬧世俗化革命,美國要打擊,所以美國記者被慘殺美國仍然幫忙掩蓋。中國右派鼓噪的民主化如果實現,那一定是左派上台,而現在的台上朋友其實完全相當於美國買辦了。。。所以鼓噪民主朋友其實是葉公好龍,其實質是是恫嚇共黨進一步出賣國家利益。。。。換言之,共產黨(當然是假的共產黨)其實中國西化的代表。
目前的中東早已亂成一鍋粥,俄國,美國,都已經掉進了這個絞肉機,最近不甘寂寞的英國也跳了進來。其實仍然是土耳其情況最微妙,因為從宗教情結它應該屬於美國陣營,但是從美國不明智的支持了那次不成功的政變,以及支持庫爾德人看,土耳其一定程度被逼的擁抱俄國了,甚至有說俄伊土敘軸心的可能。不過,從宗教陣營看,把土耳其換成伊拉克倒更合適一點。
當然美國不傻,很清楚拉攏土耳其的好處和可能性,所以哪怕土耳其現在變本加厲在S400走得更遠,美國仍然克制不對土耳其作激烈反應。
於中國言,如果美國捲入中東對什葉派和俄國的戰爭,無疑是天大好消息,因為可以極大減輕自己在亞洲的軍事壓力。但是美國因為很清楚中國是比什葉派+俄國更為長期和強大的對手,所以懶得在中東過於糾纏。而客觀上,中國不得不不與什葉派和俄國構成一定程度的軸心。如何把美國拖在中東,是中國的興趣實在。而反過來,能夠把美國這股禍水引向東方,卻又是伊朗人的興趣所在。筆者的看法,還是強化伊朗的存在對中國仍然是有利的,因為如果什葉派被收拾,中國壓力將陡增,這比美國放棄中東全力對付中國更可怕。
最後還是回到土耳其的啟示來。首先,中國革命的失敗,毛的失敗,是因為中國這個社會太世俗了,沒有宗教,雖然歷史上很多起義借了宗教強化自己的精神力量,可畢竟不是本土的。加上現在的馬克思主義又被當局篡奪。造反派是啥武器都沒,實在沒法和那些伊斯蘭國家比擬。而伊斯蘭國家宗教回潮幾乎都成功了,除了埃及。最令人矚目的土耳其,其宗教回潮過程似還在進行中。縱觀世界,基督教國家西化成功,東亞似乎也很成功。伊斯蘭國家則很難。
中東這鍋遜尼什葉亂燉,中國不可不察。。。最近50國支持中國新疆政策,包括了幾乎所有伊斯蘭國家,凸顯了中國新疆政策的成功,當然土耳其不會在其中,因為丫在做恢復奧斯曼榮耀的大頭夢呢,。。。反倒是22個基督教國家全支持中國的伊斯蘭動亂。。。夠詭異和諷刺的。只能說,從政治意義上,中國走資派西化是自作多情了。
雖然膾炙人口的門德爾松的這個是四大小提琴協奏之一,還是後面一小段的巴赫才更玄妙無比。。。巴赫的音樂,是100年,1000年以後的