不在。原名「人寰」,不知道啥意思,人精?怪人?嚴歌苓書名改掉的特別多,她文筆把控的很好,但寫完不知道如何起名。
嚴歌苓很有張力,文筆遊刃有餘,揮灑縱橫,大氣,給人「大作家」的感覺。想了一下,除了魯迅,中國幾乎沒啥人可以稱大作家的,或許曹禺可算。北大陳曉明稱嚴是中文女作家第一。中文女作家強大的非常多,但我無法排名,因為除了嚴,我其他讀的不多,葉廣芩讀了一點,好,但文筆氣派沒那麼大。
當然嚴的書我好多讀不下去的,這些讀不下去的書,豆瓣排名都比較低,大約7-7.4,其實也不錯的,但和嚴大部分書是8以上沒法比。
這本「心理醫生在嗎」有兩個豆瓣分數,7.6,7.3,偏低了。因為打5星的讀者不多。但其實水平不見得比那些豆瓣分8以上的差。書在台灣得大獎,在國內平平,可能和書里涉及的歷史政治運動有關,多少有點雷區吧。
書是吸引人的,那些讀不下去的沒法比。不過看過感覺不是很舒服,這可能是其在讀者得分低的一個原因了。為什麼不舒服,因為感覺是要看心理醫生了。。。呵呵,笑話了,但確有點怪誕的感覺,心口堵的慌。
香港作家梅子的「酒徒」,說是中國不多的意識流小說之一。。。可是「心理醫生在嗎」就是意識流,因為是第一人稱心理活動,蒙太奇,而且在中美之間,事件相隔40年間,來回交叉超越,這樣的筆法,叫電影導演知難而退了。。。首先此人各方面和嚴本人太類似,父親作家,母親搞文藝,後來離婚,本人也是作家,出美國,也離婚,和老美搞。。。惟不同是大了十多歲。嚴本人是戀上大十來歲軍人,這裡卻是26歲差距。
以嚴之實力,11歲,剛剛豆蔻,撒嬌,褪下褲子,玉體橫陳,如何讓一個37歲把控?但賀一騎是把滾在地下的她抱回床,不過期間摸了一下皮膚,但嚴就指他---不是滿分了---難道還不夠宋玉,柳下惠?18歲嚴再老遠跑去和他睡瓜棚,兩人獨處一天多,期間嚴筆調閃爍。。。。。。讀者當然信他們搞了,因為嚴戀上賀12年,現在是豁出去了。。。可是沒想到嚴是拖刀計,後來披露的當時細節是根本沒有搞,不禁令偶汗顏---覺得自己心思太下流了。。。可嚴玩弄你還不夠,29歲又跑去找他了,而且這次調子最高,一定要和賀搞,可是沒有想到,仍然是無功而返,所以還是讓偶還是覺得自己下流。。。賀對她情愫不小,仍然把控住自己,這就有點超過偶,或者唐僧的境界了。。。偶想給嚴出三策,上策找貪官法老,中策找偶唐僧,下策找共產黨員。靠。
最後,嚴差不多中年了,邂逅賀的兒子,『撲上去』,正中下懷!兩個陌生人一個小時竟然後就搞了。。。也算情愫大釋放了。。。老爸糾葛20年倒不搞。。。賀比唐僧厲害,唐是真不感興趣,宋玉也是,賀則必須用文化壓抑自己。。。呵呵。總之,共產黨都是宋玉么?共產黨萬歲!。。。偶要退黨了。這麼反共的台灣人給大獎,當上大了。
一個人迷戀大男人,是不是變態?嚴怕你質問,所以拉心理醫生擋牌。。。偶知道一個女孩,找對象第一條是必須大三歲,少了多了都不行。她不需要心理醫生了。。。
嚴爸也是書中重要人物,關於代賀寫的書的作者署名問題,和賀的糾忿,以及期間牽涉的當時政治背景,是書的主要情節,可是我反而覺得不太值得評判,首先這裡交代模糊,那些人行為不是特別容易理解,難道大家都應該看哪個始終沒有出來的心理醫生了?賀出書不想署上為他代筆的嚴父,雖然不齒,但道德問題有限,文革中嚴父打響賀耳光書中交代是政治自保我認為合適,最後賀大度和解,而且讓嚴父署名了,也說明賀人品實在無甚不堪。。。但是這個些都不重要。。。因為這個主體情節實在是為嚴和老男人的情愫糾葛作鋪墊的。。。。
嚴對年齡感覺把握的精到,書中一再提到年輕人的年齡優越感。。。這實在是對的,很現實。。。偶應該做國家主席了。。。除了和賀,嚴和美國教授也發生了情愫問題,而且搞了,教授為她犧牲這個那個,嚴也愛上他了,可是嚴最後卻突然跑了。。。沒想到書看到最後一頁,眼鏡還是掉了。。。這和「寄居者」最後一頁突然跑掉一模一樣,叫人叫絕---大作家就是大。可仔細一想,還是嚴妙筆生花!因為嚴口口聲聲愛教授,心底其實還是很把20歲年齡差距當回事,太勉強,所以機會來就跑了。。。是以此反襯托以前和賀26歲差距奮勇獻身的偉大。當然也不奇怪,10,20歲女孩對男人年齡不是太在乎,30歲以後則常常很在乎。
「權力是最好的春藥,嚴指出女孩對成功者必然崇拜,解放軍進城女孩載歌載舞是想嫁的,很多老幹部拋棄農村黃臉婆---嚴書有指,似批判,卻是可以理解的。。。偶以前一同學見誰都喝問一聲:你知道偶做皇帝第一件做什麼事?「。。。」,偶呆住了。「三宮六院!」,一聲大吼。好吧,現在偶回答,就是「找公主」。事實上推翻皇帝的主當晚很多搞公主的。這種時刻,女人可能不完全是屈辱感?嚴膽大,直指女人還有一份激情了。。張學良一個夫人大洋馬當年縣城一支花,土匪打下了當晚就睡了。。。不說了,再說偶就去做土匪了。賀當時作為共產黨高級幹部,很風光,對嚴家也有多年恩典,小女孩對之崇拜,報恩情愫,其實難免,所以父母在其11歲時交到賀手裡(軟卧車廂去上海)其實非常不合適。。。這車廂里一幕的細節,嚴在書的最後交代。。。夠柳下惠了,卻嚴指賀「不是滿分」。。。而其實女孩當時希望賀是0分,就好完成自己的「犧牲」了。
總之,如此自律的共產黨幹部,和霜降---批判現實主義?里批判的共產黨幹部下流來了一個反動。偶在想,賀那樣的真正共產黨員,可能極少吧?偶是中宣部,一定拍這個電影,為偶黨張目。
又:網上評論文甚多,文筆也精彩,但他們的角度偶看不出很大的價值。。。