大量中等品味的零售店關門,說明了什麼?川普是怪到了亞馬遜。亞馬遜是有很大責任,因為商業模式變了,傳統的實物購物受到衝擊。亞馬遜是以售書發家,好像是有書店受到衝擊了。
可網上購物可能不是全部原因。因為為什麼沃爾馬仍然那麼火,而且越來越火?比較一下沃爾馬和那些倒掉的,差別最明顯就是沃爾馬是低檔次,走的是廉價路線。其實呢,廉價有限,質量下降,不一定划算,可是老百姓大部分都是窮人,而且這20年越來越窮,乃至於一點蠅頭小利都不能放過了。。。我去酒店,總看見降價多的,就空了---買光了。
還有一元商店,也是門庭若市,這個檔次比沃爾馬還低,完全是地地道道窮人了,不過確實可以省一點小錢。我姐不是窮人,但省錢習慣讓她有次去了一元商店,兩個十幾歲親戚小孩很吃驚---因為他們家是醫生,和窮人有點距離。
至少這20年以來中產在萎縮,相對通脹,實際購買力在下降。還有什麼地方省錢呢?---房子,醫療,保險,教育的耗費比收入快很多,只能壓縮購物了。
當然影響是遠不止壓縮購物,是連老婆小孩都一起壓光了—因為那個太花錢了。加拿大拚命引入移民,所以這個人口下降不明顯,雖然長遠看其實是飲鳩止渴。而日本因為不是移民國家,這個效果就明顯了---人口暴跌,因為錢只夠自己糊口來不及,哪裡還有養老婆小孩的?
前幾天看了一篇關於日本的報導,說是窮的沒辦法了,衣服就只能在優衣庫買算了。。。出於好奇,我查看一下,附近正好一個極大的mall,有一個新開張的優衣庫,哇嚇,偶路過幾十遍了,不敢進去,因為偶覺得是個高檔商店。。。
也不便宜歐!好,完了---原來偶就是窮人,而且比日本悲慘的窮人還窮。。。確實,偶周圍看到的大多數人都是窮人。所以這個優衣庫,懸!弄不好仍然要倒掉。這個mall里,zellers倒了,target倒了,現在sears也倒了,最近進來欣欣向榮的是沃爾馬。相對來說,食品店垮的少,因為吃的很難省,沃爾馬食品也是重點,很聰明。
那富人在哪裡?富人美國但也就1%。美國高端的中產多一點,因為有華爾街和矽谷。。。但也就10%。。。而整體的中產是萎縮了。加拿大一樣,只不過加上工資比較低,物價比較高,問題更突出,所以品味商店更活不了。還有西方那些名牌,LV包什麼的,雷達表。。。都得完蛋,當然完蛋以前中國的暴發戶會來救他們的。。。可是共產黨員李小琳同志是伶環保袋出來了,妳丫伶LV,就是證明俞敏洪對了,而雷達表的好處是讓我們抓住了貪官。最沒好處的是愛而瘋,一瘋要賣腎,二瘋女兒殺母親。。。偶沒錢,可妳送偶,偶也不要。。。都怪蘋果會做廣告。。。偶獨裁了,蘋果也禁掉拉倒了。。。
但中國雖然看起來拯救了資本主義,以後一樣會進入中產委頓---其實這也是很多國家掉入中等收入陷阱的一個根本原因。
作為一個粗糙指標,這也可以從進入中產平均所需學歷看出,以前初中,高中,後來大學,再後來研究生。。。,中國百多年前秀才就是知識分子了,後來高小也很稀罕,。。。再一點點上來,。。以前有山西銀行家出身跑美國拿了個碩士,回國家門口高懸一匾---「碩士第」。。。到現在,博士滿街走,不如狗了。。。
美國以前中產是2/3,後來60%,現在不到50%,其中的低端,比窮人好不了很多。再下去,只怕40%,1/3.。。都有可能。計算機和人工智慧會剝奪更多的中產飯碗,技術人員,專業人員位置在下降,而低薪工作卻在增加---這個趨勢已經很多年了。。。最後中產就只省高端在那兒,其他人都下降到窮人了。。。所以社會主義將是不可避免的了,因為窮人將不得不依靠社會福利,否則社會將無以為繼。不得不說,那個經濟學家熊彼得厲害,他1942年就預見這個了,當然他還預見下去是法西斯化,現在大嘴凶神惡煞,也差不多了。長遠看,減稅,特別讓富人減稅逃稅,是個巨大的錯誤方向,大嘴這廝,沒有對的,沒有好的,完全一個爛仔。而這種社會內部矛盾日益尖銳情況下,挑起對華戰爭作為出路,倒不失為一種極其誘人,容易得到全民擁護的一個選擇。