革命的孤獨?這是台灣作家蔣勛在書「孤獨六講」中的說法。丫把革命者的失敗和美學聯繫起來,還鐵口咬定是司馬遷說的。不過從他舉的例子里也確實令人感到這一點。秋瑾,屈原,譚嗣同,瞿秋白。。。偶想,不如乾脆毛澤東算了?他的文革失敗了,成全了他的詩人氣質好不好?
失敗了,一定是壯麗的,偶想到的例子,還有刑場上的婚禮。前久的「勝利與和平」文藝晚會緬懷的趙一曼等烈士就更不用說了。。。
而成功,則一定是俗氣的,或者悲劇的。。。也有道理,例子大概也不少...最好的例子是汪精衛。 為什麼不拿毛作例子呢?
再說下去,不失敗可能就不叫革命了?不過,這麼看,文化革命還真是偉大的革命了,因為失敗了。
但是阿Q怎麼算壯麗?文革慘死的幾百萬造反派壯麗么。
但牛氓,夠壯麗了不?鋼鐵是這樣煉成的呢?
偶看過司湯達的「法尼娜。法妮妮」,那個犧牲的燒炭黨人夠壯麗了,小說最後是他憤怒的喊道:可詛咒的法尼娜。法妮妮!雨果的93年最為震撼,司令官堅持放掉敵人首腦,就因為人家救了小孩,而後義父(政委)將其處決。都是不要命了,是吧?
忽然想起江青同志,最後的話是:毛主席,你的好學生看你來了!你不感動吧。
獻身是一種壯麗,但其中實在太五花八門,革命只是其中一種。被穆斯林強姦的歐洲女孩強烈自責,大概也是因為那種強烈的獻身精神,把自己感動了。為感動而感動。