芬芳的年華叫芳華。。。可以指個人。如果指時代,那那個時代苦難很多,影片沒體現。如果指文革期間(1966-1976),那就更慘。
但即便如此,那個時代精神還是蓬勃向上的,理想主義色彩的。這個,舞蹈「草原女民兵」詮釋的很好,雖然其中對毛的歌頌刺激到走資派了,所以刪掉。
影片的成功,就在於提醒了人們這一點,50歲以上人看到的,是懷舊,45歲以下看到的,是新鮮。至於其中嚴馮的政治意圖,實在是談不上的。而痛哭的老年人,也不等於肯定那個時代的政治,只是感嘆自己的青春歲月罷了。
當然,右派幾乎一定是大罵的,因為怕人們懷念,或者嚮往理想的,相對平等的年代,質疑現在的社會現狀。但也大有右派比較聰明,乾脆順水推舟,指出那個時代不行,認「芳華」傷痕文學。
但就不考慮政治的文藝角度看,芳華算不上嚴最好的小說。因為很多人看出來,內容非常散亂,情節也有很多不自然的地方,影片製作又加上了自己的問題。當然,所有這些問題,全都沒有阻止影片因為前述原因的暴熱。。。,使那些缺憾相對完全被忽略了。
但缺憾不少。。。就影片角度,旁白是一個沒有辦法的辦法,因為片子不是那個(蕭穗子)的回憶,實在因為表現不出來,只好藉助旁白。當然,從幫助觀眾了解劇情效果說,你也可以說是影片高明之處。
但最叫我吃驚的是審問劉峰的那段,共產黨完全成了國民黨,那麼野蠻,粗魯,兇惡。。。當然,那個什麼幹事或許因為和劉情敵,所以。。。但還是太誇張了。。。完全是給解放軍抹黑了。
偷穿軍裝。。。。什麼屁大事啊?但劉抱丁太突然。可能嚴原著也是如此,偶在想,如果寫丁基本是接受劉的,只是什麼幹事因為和劉情敵,所以陷害了劉。。。這樣可能好一點。當然,解放軍里有沒有陷害人的人呢?偶不知道了。何和劉情況都不算典型。。。嚴實在選不出刺激眼球的內容了,唉。還有扒胸事件,大膽!如果那樣,分隊長哪會口頭警告一下就完了?至少記大過作檢查么。沒有鐵的紀律,還叫部隊,共產黨的部隊?政治幹部吃什麼的?還有,居然男隊員可以抗命不與小萍配舞,軍令成兒戲了?!
小萍剛剛被發現溫度計作假,幾乎擔心被抓,但一眨眼是「向何小萍同志致敬!」了。也沒看她跳舞。後來莫名其妙下放醫院,影片都沒有交代清楚。文革中流行的是---「向江青同志學習!向江青同志致敬!」 偶擔心這段會不會又刺激到走資派,直接把偶老馮抓了。
1/3觀眾是45以上,這個比例可能是所有電影里最高的。就是不許45以下看,電影都不算太失敗了。偶是沒有想到年輕人還有很多人能理解。范爺哭的不行。偶挺你了,范爺,你有點靈性耳。