手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › qxw66 › 日誌

qxw66

https://big5.backchina.com/?245838

六四宣告了資本主義的勝利

作者：qxw66 於 2017-6-7 10:48 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時事|通用分類:熱點雜談|已有32評論

關鍵詞：資本主義, 解放軍, 全世界, 木樨地

在左派右派聯手鋪天蓋地聲勢浩大面前，鄧派該出手時就出手，在全世界人民瞠目結舌面前。。。當解放軍在木樨地坦克推開路障，艱難前進，打開道路的時候，他們絕沒有想到--他們開闢的是一條資本主義道路。

但其實這是解放軍第N次立功了。第一次，迫使毛文革退卻，流產，期間解放軍大開殺戒，鎮壓了各地的造反派，光廣西一次422事件，解決造反派10萬，主要的出手，是軍隊。第二次，政變，逮捕四人幫及其爪牙。第三次，支持鄧掃除凡是派。凡次種種，軍隊的所做所為，無一不是掃除堅持，或者可能走社會主義道路的左派。從這個意義上，我把六四看作是一次小型的文革回潮。在改革初期，腐敗叢生情況下，有人企圖開倒車。因為，如果屈從學生，或者市民要求，清掃腐敗，一定程度的回到大鍋飯幾乎是肯定的。鄧小平已經清晰的看出了這一點，他這個鋼鐵公司，到了這個地步，過五關斬六將，如果現在退卻，或者失手，等於是前功盡棄。所以，妥協是不可能的，這不是某些人想象的中央犯了傻，不，是你們犯了傻。就算大屠殺沒有必要，清場后的大逮捕同樣不可避免。但大屠殺把事情搞大，有利於徹底解決問題，所以有人指鄧擔心學生後期不強硬，是可能的。當然，熱血沸騰的學生也算正中下懷了。

現在有一種說法很流行，就是鎮壓是必要的，因為境外敵人已經在策動顏色革命了。這個邏輯是通的，境外也的確醉心顏色革命。事實上，64不久以後的蘇東波就是顏色革命的巨大成果。而蘇東波正是64衝擊波的直接心理結果，因為整個共產黨體系自信心垮了，同時，這個體系的軍隊膽子也垮了，因為誰也承擔不了64屠殺需要的心理壓力和負擔。可以說，鄧下令開槍，極大的加速了共產黨體系全球的崩潰。六四開闢了資本主義道路，全世界的。

但至少中共體系得以挽救，當然其實是中國資本主義復辟得以挽救了。所以64以後，鄧出台了一系列經濟方針。

那麼，中國算是顏色革命的失敗？誠然，64之前，中國輿論界有極大的準備工作，追求西化，全面西化，資本主義自由思潮，『河殤』，等等。中國的落後，和西方的強盛給了這樣的思維足夠的底氣，狹小的台灣經濟和中國差不多。

我不以為，首先64如果成功，共產黨妥協改革，共產黨就會滅亡。當時遊行隊伍里常見的一條標語是「中國共產黨萬歲！」，偶感覺怪怪，但那是偶，因為偶當時是普世價值派，右派思維。但一般老百姓不會做偶那麼想，中國人民要平等，反腐敗，要民主，首先還是為了救這個黨，而不是為了消滅它。當時民心一邊倒，99%的人們支持64，但偶確實聽到---許多老幹部們不，他們就擔心鄧頂不住。

當然，就是想消滅，也是消滅不了的。王震說。。。。我們的政權是2千萬顆人頭換來的，你想要，請拿2千萬顆人頭來。但其實就是有2千萬顆人頭，也沒有人想拿出來。

所以，64的鎮壓，其實主要就是因為鄧小平看到了文革的影子，文革是毛策動的，所以後來用軍隊擺平了毛，萬事大吉。但64是人民自發的，那實在是更其可怕。當然，老鄧等走資派動用軍隊，手法成熟，早已是志在必得，沒有偶然性。38軍徐勤先抗命這種可能性，早已在預計中。

當然，中國的右派，普世派，自由派，今天在高層不是特別勢力大，只是在文化界知識界勢力大，然就算他們有心反共，也是有氣而無力，而雷同西方策動的顏色革命，從來沒有人敢如此想吧！就算最右的劉曉波，也是口口聲聲---偶沒有敵人！算啦，就乾脆說---偶不想推翻你們。算了。

所以，儘管邏輯成立，實際是一點兒都不成立----64鎮壓是粉碎顏色革命。不可能，但或許更不需要，共產黨比民主國家對西方更好，更有利。還可以利用對共產主義的聲討，打壓，貶低，壓共產黨利益退讓，交換好處。多好啊？美國的小三，汪洋，據說也要常委了。

但平反就不可能了，因為現在都是鄧派台上，不可能自掌嘴巴的。鄧右兩派火併？偶想入非非了！也不可能了。什麼習胡溫抓江派什麼的。因為鄧派太大，習不可能，也沒有這個能力跑去右派，回頭砍了鄧派。輪子也別做夢了。習是什麼姿態都做的，不但討好普世派，也討好左派。不說明問題。據說中國毛左大分裂，最鐵桿的張宏良，孔慶東，司馬南都是習粉了。還有人說，李敏李衲養不起保姆，沒飯吃了，習幫助解決了，就是毛粉？難道要李敏李衲倒斃街頭才不是毛粉。靠。

這視頻非常腦殘，習是假左派，這麼講，整個共產黨高層哪個不是假左派呢？除了一個溫家寶，他是真正的好漢。鄧也擁毛，也是假左派。

>> More Videos

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (32 個評論)

回復 qxw66 2017-6-7 11:19: http://difangwenge.org/simple/?t11255.html --- 十五萬造反民眾和無辜的「黑五類」慘遭中共當局的無情鎮壓

回復 mali50 2017-6-7 11:40: 外媒很少報導混在64隊伍中的左派或毛派，所以我一直不理解你的意思。也是最近才注意到許多左派主張平反64。但他們顯然忽視了64中西化派佔主導地位，因此是一場流產的顏色革命。
你不同意，認為鄧已經投降西方，不必多此一舉。但不知注意到沒有，成功的顏色革命最初都發生在共產黨統治動搖，並開始接收西方制度的國家，否則西方勢力根本沒有機會進來收買和動員學生青年。
為什麼西方國家不能等待中國自上而下的西化？道理很簡單。西方制度沒有優越性，只能靠欺騙下的政變才能完全勝利。如果讓社會主義國家自己實現，隨時會中止。西方目前正是擔心中國走回頭路。而俄國的覺醒已經讓西方頭痛。公有制破壞了，殖民化卻中斷了。民族主義甚至比原社會主義威脅更大。
更重要的是西方國家最終目的是要顛覆公有制，因為私有制競爭不過公有制。後期的蘇聯很快超越歐洲資本主義國家，與美國平起平坐。而二百年來的非社會主義國家都沒有做到，包括改革后的中國。顏色革命是實現這個目的的唯一有效手段。
公有制國家不僅競爭力強，還拒絕被殖民，使市場日漸飽和的西方工業國無利可圖。這正是美國對中俄態度不同的根本原因。這一點西方左派看得很清楚，但中國的很多左派卻不清楚，因為他們缺乏資本主義社會的經驗。

回復 qxw66 2017-6-7 11:54: mali50: 外媒很少報導混在64隊伍中的左派或毛派，所以我一直不理解你的意思。也是最近才注意到許多左派主張平反64。但他們顯然忽視了64中西化派佔主導地位，因此是一場
西化派不是主要的。鄧眼中看到的威脅主要是文革思潮。顏色革命推翻中共是天方夜譚，沒人做這個夢，至少國內沒有人會。

回復 mali50 2017-6-7 19:47: qxw66: 西化派不是主要的。鄧眼中看到的威脅主要是文革思潮。顏色革命推翻中共是天方夜譚，沒人做這個夢，至少國內沒有人會。
這是另一回事。說西化派佔主導地位不是說西化派人數最多，而是領導權基本掌握在西化派手中，西化派引導著事件的進程和方向，尤其是五月以後。孔慶東證實了這一點。而最後結局是針對事件的轉向而來的，否則一開始就鎮壓了。

回復 mali50 2017-6-7 20:21: 文章還是很有啟發性。鄧在64中同時得罪了左右兩派，本來想騎牆，卻兩面不討好，最後不得不下狠手。這是十分經典的例子，生活中常見。也值得當今政府深思，吸取教訓。

回復 mali50 2017-6-7 21:29: qxw66: http://difangwenge.org/simple/?t11255.html --- 十五萬造反民眾和無辜的「黑五類」慘遭中共當局的無情鎮壓
反文革派的東西經常誇大事實，需要獨立研究。
毛的文革一再明確反對走資派，為什麼會變成全民混戰和內亂？為什麼劉69年倒台後基本恢復正常？這不是一清二楚嗎？文革中最常說的話就是「挑起群眾斗群眾」、「轉移鬥爭大方向」，「干擾毛主席革命路線」，「要文斗，不要武鬥」，「抓革命，促生產」和「實行革命的大聯合」等充分說明了兩條路線的激烈鬥爭。反文革派挑起全面戰爭(個別地區)，鎮壓在所難免。

回復 mali50 2017-6-7 21:34: 改革派為什麼失去人心，中國為什麼成假貨假話的世界？改革派的為人師表和言傳身教是關鍵。鼓勵有利於自己一時之需的假話必然造成無法無天的局面。這同帶孩子完全一樣。有怎樣的家長，就有怎樣的孩子。在一個實事求是的政府領導下，國家不會淪落成今天這個樣子。

回復 mali50 2017-6-7 21:37: 「以損人開始，以害己告終。」改革派能留下這樣的警句嗎？只會以身試法，成為別人預言的證明。

回復 mali50 2017-6-7 21:55: 幻想以權術治國的，可以看看人類歷史上有多少成功的例子。每個國家在上升時期都是勵精圖治，積極向上，用正能量激勵人民。歐洲強國是如此，美國是如此，蘇聯是如此，社會主義的中國也是如此。猶太人是最善於玩弄權術，結果如何？國破家亡，全球流浪，走到哪被趕到哪，出中東、出埃及、出非洲、出俄國、出歐洲。美國以前也反猶。直到德國人(不是個別人)走極端屠殺了幾百萬，才在國際力量的幫助下重建家園。效法猶太人的當代中國人希望學習人家優秀的東西，愛讀書、愛學習、勤奮、節儉、博學、自律和團結，而不是玩弄權術。柏楊說中國人被稱為東方的猶太人，但有猶太人的所有缺點，沒有人家的優點，尤其是好學。

回復 qxw66 2017-6-8 01:54: mali50: 反文革派的東西經常誇大事實，需要獨立研究。
毛的文革一再明確反對走資派，為什麼會變成全民混戰和內亂？為什麼劉69年倒台後基本恢復正常？這不是一清二楚嗎？
鎮壓在所難免---鎮壓的都是造反派

回復 qxw66 2017-6-8 01:56: mali50: 幻想以權術治國的，可以看看人類歷史上有多少成功的例子。每個國家在上升時期都是勵精圖治，積極向上，用正能量激勵人民。歐洲強國是如此，美國是如此，蘇聯是如
是，所以走資派很可能不能永久得逞

回復 mali50 2017-6-8 06:09: qxw66: 鎮壓在所難免---鎮壓的都是造反派
不清楚廣西的情況。劉下台後，毛想結束文革，但造反派不幹，繼續佔領基層崗位。毛提三結合就是讓造反派讓權。全國大多數地區基本平靜下來了。上山下鄉據說是周的主意，也是為了善後。但毛看得更深遠。因為實力不足，毛最後向走資派妥協(四屆人大)，最後只能寄希望於上山下鄉的造反派。因此上山下鄉可以看成是毛的第二次「農村包圍城市」。可能有少數地區有人走火入魔，陷入派別和權力之爭。這其實很正常，最後自然受到鎮壓。鎮壓規模到底多大不得而知。
林控制了原來的軍管部隊，主要是地方軍區和軍分區。這些部隊在「克己復禮」的思想指導下，很多成了保皇部隊，只是不保劉鄧。而忠於毛的主要是野戰部隊，受林排斥，無法接管地方權力。地方部隊鎮壓造反派時有發生，只是規模不大。廣西可能是例外。這麼多人憶文革，居然沒有人察覺這個十分重要的情節，所以不理解為什麼毛會打到林地得力助手楊(成武)、余(立金)、傅(崇碧)。毛的妥協很大程度上是為了防林。可見毛林間的分歧和衝突由來已久，只是為了對付劉，才「唯心地」「藉助鍾馗」。毛給江的信說的都是實話，不是文過飾非。

回復 qxw66 2017-6-8 06:21: mali50: 不清楚廣西的情況。劉下台後，毛想結束文革，但造反派不幹，繼續佔領基層崗位。毛提三結合就是讓造反派讓權。全國大多數地區基本平靜下來了。上山下鄉據說是周的
上山下鄉女的被侮辱，男的吃苦，包圍啥呀？

林要繼續革命，毛要退讓，走資派大獲全勝。

回復 mali50 2017-6-8 06:28: 最關鍵的是毛打倒走資派只是為了教育他們，而不是徹底取代他們，所以否定了張春橋提出的「上海人民公社」的提法，仍採用「革命委員會」的老名稱。這個細節也被許多文革史專家有意無意地忽視了。這說明造反派是把文革看作「改朝換代」，甚至公開這麼說，這完全超出了毛的初衷。毛不想(！！！)改朝換代，只想維持原來的形式。這是否出於無奈不得而知；是否是一個致命的錯誤也不得而知。但至少說明毛對走資派還是有一點僥倖心理。最後毛被迫「出賣」造反派，多少也有這方面的原因。

回復 qxw66 2017-6-8 06:41: mali50: 最關鍵的是毛打倒走資派只是為了教育他們，而不是徹底取代他們，所以否定了張春橋提出的「上海人民公社」的提法，仍採用「革命委員會」的老名稱。這個細節也被許
可能吧，東郭先生了

回復 mali50 2017-6-8 06:54: qxw66: 上山下鄉女的被侮辱，男的吃苦，包圍啥呀？

林要繼續革命，毛要退讓，走資派大獲全勝。
少數，遠沒有今天被迫賣淫、當小蜜和傍大款的多。農民吃苦就活該？人沒有心肝，就會視而不見。
林是要「克己復禮」，恢復原來的秩序。有他的許多話為證。這不是問題，毛周也想恢復秩序。但毛想把權力交給張時，林跳了出來，暴露了他的政治野心。這觸到了毛的痛處。因為劉在延安時就曾告戒毛：林是有政治野心的軍人，與周不同。現在林重演劉的故伎，在文革后把一切過失推給毛，自己到成了力挽狂瀾的英雄。
林的背叛對毛的打擊最大，比劉還大。毛為保劉打倒了高和彭。但劉闖禍后卻把一切推給毛。林居然以劉為師再次利用毛的寬宏。中國文人也好，農民起義者也好，都脫不了劉邦式的痞子本性。像毛周那樣的太少。這樣的民族不會有未來。大漢之後有五胡亂華。尤其是近千年來中國人成了專業亡國奴。

回復 qxw66 2017-6-8 07:10: mali50: 少數，遠沒有今天被迫賣淫、當小蜜和傍大款的多。農民吃苦就活該？人沒有心肝，就會視而不見。
林是要「克己復禮」，恢復原來的秩序。有他的許多話為證。這不是
毛手段不夠么，也缺人才，對造反派又如此不義，怪誰呢

回復 mali50 2017-6-8 07:48: qxw66: 毛手段不夠么，也缺人才，對造反派又如此不義，怪誰呢
說句實話，毛的確保護不了造反派，連自己、親信和家人都保不了，基本全被收拾了。說毛不義有點不腰痛的感覺。毛在世時，走資派還是沒敢動造反派。毛死後就保不了了。文革後期，毛快80了。許多人恐怕還活不到這個年紀。

回復 qxw66 2017-6-8 08:04: mali50: 說句實話，毛的確保護不了造反派，連自己、親信和家人都保不了，基本全被收拾了。說毛不義有點不腰痛的感覺。毛在世時，走資派還是沒敢動造反派。毛死後就保不了
死前也保不了，除了周圍幾個

回復 mali50 2017-6-8 08:43: qxw66: 死前也保不了，除了周圍幾個
建國后，毛基本上是一個人在戰鬥，最多只有周、朱支持他。所以只能利用農民起義者之間的矛盾分化制約。利用學生造反實在是別無選擇。走資派有意誇大毛的權力。文革前，毛實際上被架空，連在北京發篇文章都不行，只好在上海發。而北京還拒絕轉載。
為什麼漢高祖要殺功臣，宋太祖要杯酒釋兵權？周朝毀於諸侯，秦實際上也是毀於諸侯復辟。漢有諸侯時，只能無為而治。滅諸侯后才有大漢。毛非不知國人的德性，只是再造中國不能不有一種獻身精神。看1969年毛接見紅衛兵的電影，從頭到尾沒有一絲笑容，充滿獨愴然而涕下的悲情，前無古人，後無來者；知其不可為而為之。
說蔣介石是獨夫，錯了。蔣不配。看改革后蔣在中國文人和政客中有多少崇拜者，知心人，有多少國人羨慕蔣的權力和財富。地地道道一個凡人的榜樣(不同於偶像)。今天的中國不就是國民黨的天下嗎？凡人評毛，只能笑話百出。

12 / 2 頁下一頁

qxw66最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

>> 更多

其它[熱點雜談]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-20 12:53

返回頂部

qxw66

六四宣告了資本主義的勝利

剛表態過的朋友 (3 人)

發表評論 評論 (32 個評論)

發表評論評論 (32 個評論)