首先我無法理解為什麼大嘴對朝鮮這麼感興趣。一個解釋是死也不能讓朝鮮有可以投擲美國的核武器,但這個是表面理由。內心的理由恐怕還是壓縮中國的戰略空間,因為一開打,中國就很為難,處於非常不利地位。
當然我們也可以不理解為什麼朝鮮對核武那麼感興趣。喜歡討打?別忘了中國過去是「寧要原子,不要褲子」,蘇聯還援助我們。讓蘇聯學習現在的中國,恐怕是攻擊中國了,畢竟中國對蘇聯的威脅,比朝鮮對中國的威脅大的多。
走資派痛恨朝鮮,這是可以理解的。因為現在是意識形態的死敵。但以為打擊朝鮮可以討好美國,那可是太自作多情了。因為就算美國心知肚明你丫現在資本主義了,還對美國稱臣妾,再出賣朝鮮,美國肯定只會得寸進尺。就像蘇聯變成俄國,國家弱了許多,和共產主義為敵了(沒看普金任何打擊列寧?),美國對之的戰略壓縮絲毫不減。而中國,一方面太強大,另一方面,也不敢公開否定共產黨/共產主義,所以還要指望和美國結婚(汪洋語),太可笑了。叫你比較強大,有核武,沒辦法,請你吃蛋糕,否則就像卡扎菲那樣先奸后殺了。
可以想象,中國的朝鮮牌一倒,在整個亞洲,美國打壓的牌只會更加強硬,因為不需要中國在朝鮮問題的配合了。再說了,郭蘭英的「一條大河」白唱了。有人認為韓國比朝鮮對中國更好,好,薩德放鴨綠江邊算了。就是沒人看得起的面癱,也知道在白宮彈響「一條大河」呢。你習近平,太差了。
就算韓國統一整個半島,也未必放棄核武。那個時候中國一點辦法沒有了。中國如此認賊作父,自作多情,太可笑了。金家中國不需要保住,但朝鮮勞動黨政權必須保住,而且不許美韓跨越三八線。當然,徹底扶持一個傀儡政權更好,還可以去核。但這個中國很難做到。只要朝鮮安全了,他自己會不要核武的。勞民傷財,不到迫不得已,哪個喜歡啊!
現在中國方面總是老生常談,喋喋不休,什麼各方不要如何如何,當然理論上完全正確---誰開第一槍要全面負責!但問題是美國方面的解讀是:我可以先打,至少你再核試,偶想怎麼打就怎麼打!如果這不是中國的意思,必須儘早警告美方,免得美國誤判。但如果中國希望美國開打,那偶們就沒辦法了。但白痴也知道,中國應該不希望,而美國在裝糊塗,也口口聲聲什麼中國不幫忙,偶就巴拉巴拉的,好像弦外之音是:要麼中國自己打朝鮮,否則,如果中國不動手,至少偶打了,中國不會幹涉,沒有制止自己動手之可能!這樣,如果雙方誤判,結果就是大戰。核試是一個概念,戰爭是另一個。世界上那麼多核試驗,好像都沒有成為別人可以進攻的理由,為什麼獨獨攤上朝鮮?!而現在,其實最能阻止美國進攻的因素,反倒是核武器本身。而且世界上還沒有哪個國家的安全如此依賴於核武器,或許俄國有點類似。