今天的文化講座是一個香港前校長,名頭很多,就差英國爵位了。最後他說到阿拉伯的勞倫斯,稱丫自殺了。這是撞上偶的槍口了,偶告訴他,勞倫斯不是自殺,倒可能是被英國5處暗殺的。廝尷尬之餘稱偶厲害,滿滿一屋人,可能沒有一個知道勞倫斯。
阿拉伯的勞倫斯這書,作者是默默無聞的一個美國記者,偶看過中譯本,極為精彩。勞倫斯為阿拉伯而戰,是出於個人正義感和同情心。當然丫也是英國軍事人員,必須服從命令。但當時英國的策略也是和阿拉伯的敵人---奧斯曼帝國過不去。但後來英國策略有變,而勞倫斯站在同情阿拉伯的一邊,已經成為英國外交嚴重的絆腳石,所以英當局必須除之而後快,所以突如其來的車禍人們普遍懷疑是英5處做了手腳。英5處名聲遠揚,黛安娜車禍亦有稱是其傑作。唯一沉戟是伍海德,中國沒有學會英5處手段,否則偶薄哥也是車禍,犯不著中美英法四國聯手,還苦肉計賠上一個英5處寶貴卧底了。扯遠了。
阿拉伯的勞倫斯這電影,當然也看過,被稱為史上最偉大電影。靠,最不偉大差不多,別的不說,勞倫斯和英國當局的矛盾就完全沒有表現。
偶其實是再一次想到了這一點,和書比,電影的表現力,文化力量,其實是弱爆了。阿拉伯的勞倫斯這電影,且不說製作人可能的刻意掩飾,就算徹底忠於原著,也還是根本不能和原著相提並論。電影如果說有優勢,那這優勢是普及,因為知道原著的可能不多,讀過的更少,而電影海報一出,文盲都可以去湊熱鬧了。
當然電影還有其他明顯的優勢,比如風景啦,美女啦,感官刺激啦,還可以把小女生感動的稀里嘩啦。但這些,大體是停留在感官享受這個層次,和文化的層次沒有很大關係的。雖然有說一張圖勝過一千句話,但那是特定情況下的誇張說法,而就文化表現力,文字的角色沒有任何東西可以取代。文學獎,比電影獎層次要高很多。電影,只能算大眾文化,大眾娛樂。就像電視一樣。
為什麼文學厲害?因為文字可以調動讀者的想象力,偶說她沉魚落雁,你負責把她想成西施。所以這種想象力沒有上限。而不是你演什麼紅樓夢劇組,難了,選來選去,總被人罵死:「這麼難看的主,林黛玉?!」實際上,可能林黛玉根本還不如她。紅樓夢,拍來拍去,總是是一堆文化垃圾。甚至連文化兩個字不配。但好就好在是垃圾,所以不會像原著那樣會毒害小朋友。
偶說球迷,影迷,歌迷。但從來沒有人說書迷。從前人們看不起書獃子,竟罵成「書蛀蟲」!也是。但諾文學獎獲得者,算什麼蟲呢?算蒼蠅算了,下了很多蛆。 劉項原來不讀書,但中國打天下非流氓不行,讀書人不行,所謂『秀才造反,三年不成』。事實上,文革小組一幫秀才,造了一年反,就嗚呼哀哉了。帝師王滬寧是書迷,但帝師一個就夠了,再來一個,卡擦!
偶們大部分人不可能去做,也不想去做,但也未必有能力,有也最好別去做書迷,還是女人去做影迷,或者電視劇迷,男人去做球迷算了。