倍可親

西方窮人,社會毒瘤

作者:qxw66  於 2016-2-13 01:46 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:雜談|通用分類:熱點雜談|已有35評論

關鍵詞:中國人, 溫哥華, 圖書館, 偷渡客, 朋友

今天坐輕軌,突然一大股煙味,周圍人頭紛紛轉動,都很詫異。一對中年男女最可疑,一付窮相。有人問那男的抽了沒有,丫說沒抽。偶跑過去一看,可不是!那女手裡一根煙!偶一手掐去,丫死死捏住,偶只得半根,擲於地上!丫的!剛才在圖書館,有一個窮人大聲喧嚷,兩個保安圍著丫轉了很久,最後總算才送『君』離開。

在西方社會幾十年,見慣了形形色色在公共場合肆無忌憚的朋友,或自說自話,或大笑,或大鬧,至於究竟是神經有病,還是膽子太大,偶實在弄不明白。更不要說馬路上天天都有的討飯朋友了。但溫哥華窮人最顯著的特點,是人手一煙。怪,煙那麼貴,丫們基本生活都靠政府,哪來的錢買煙呢?溫哥華城區很有些地方,一片窮人,鬼魅一般。有次偶見工發現是如此地區,直接走人了。

看見這些鬼魅一般的朋友,偶就想:中國沒有這樣的朋友哎,一個國家的層次,其實不是看什麼有多少泡沫哈佛,而是有多少這樣街頭的鬼魅。中國人不做無賴,不做垃圾,不做鬼魅,中國的前景肯定比西方強的多!

中國的偷渡客,沒有文化,不懂ABC,沒有身分,不出多少年,還是買了房子,腰纏萬貫,也不要政府福利,出這樣人民的國家,怎麼可能不強大?
西方的社會毒瘤一大堆,窮人可能算最大一個。南橘北柘,華人到了北美當然也是有孔要鑽,各種福利已經盡量繞開華人,偶們自己何必再客氣?人都是逼出來的。再說了,這裡的文化,就是無賴光榮么。偶有個親戚,美國大學終生教授,女兒名牌大學,出車禍了,照樣裝死要賠償,結果保險公司天天派人埋伏在他房子周圍,一次他女兒出來剪草,不幸拍下,所以官司打輸了。否則不是賺大了?偶覺得這是對華人的歧視,換其他人種,保險公司早認命了。

最可怕的是民主黨自由黨這種主。已經生癌了,再大吃大喝更完蛋。難民的吃飯政府一人一天61刀,真闊氣啊。還要在溫哥華蓋新公寓給窮人免費住。偶也常常看到有人把不要的傢具,電器丟在路上,這還是只能政府(最後是納稅人)買單。無賴多啊,當然丟的主未必是窮人。
而且這個毒瘤,誰都怕怕。連大嘴川普,都不敢碰。丫就拿老墨說事,中了政治正確的毒箭不說,也確實沒有說在點子上。

嗚呼,寄予希望的大嘴都無奈,理論上都徹底無解,文化徹底走進死胡同了,整個西方只能在一大堆爛毒瘤里爛下去了。



高興

感動

同情
1

搞笑

難過

拍磚
2

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (35 個評論)

回復 正義感 2016-2-13 02:01
「最可怕的是民主黨自由黨這種主。已經生癌了,再大吃大喝更完蛋。」

最可怕的是共和黨專門製造癌,民主黨只是幫助這些生癌的而已。
回復 十路 2016-2-13 02:14
貧富懸殊確實是社會矛盾的直接因素之一,所以社會要通過一定的方式調整限制強者更強,弱者更弱的趨勢,靠強者富人完全自覺幫助弱者不是普通多數人能夠做到的,只要有競爭存在就總會不斷有弱者出現。這種調整不是極端絕對的方式,很難事先一步到位,如何調整靠的是用文明的方式商議,用民主的程序決定,每個人解決社會矛盾所起的作用需要遵循程序秩序來發揮。
回復 正義感 2016-2-13 02:31
十路: 貧富懸殊確實是社會矛盾的直接因素之一,所以社會要通過一定的方式調整限制強者更強,弱者更弱的趨勢,靠強者富人完全自覺幫助弱者不是普通多數人能夠做到的,只
競爭要公平競爭,而不是不公平競爭。只能從體制上調整,不然都是空話,就像槍控一樣。有利益的方面是不會希望民主程序調整的。
回復 十路 2016-2-13 02:50
正義感: 競爭要公平競爭,而不是不公平競爭。只能從體制上調整,不然都是空話,就像槍控一樣。有利益的方面是不會希望民主程序調整的。
那就更要利用民主程序來調整。如果你有解決社會矛盾更好的方式你就可以通過民主程序去進行。
回復 正義感 2016-2-13 02:56
十路: 那就更要利用民主程序來調整。如果你有解決社會矛盾更好的方式你就可以通過民主程序去進行。
有利益驅使的就不可能用民主程序來解決。
回復 十路 2016-2-13 03:00
正義感: 有利益驅使的就不可能用民主程序來解決。
所以才需要有各種利益方的決策代表,即使不完美,最多只能做到代表多數人的利益,也比代表極少數人的利益要強。
回復 正義感 2016-2-13 03:05
十路: 所以才需要有各種利益方的決策代表,即使不完美,最多只能做到代表多數人的利益,也比代表極少數人的利益要強。
利益不是以人數多少來代表的,是是否有權來代表的。
回復 十路 2016-2-13 03:06
正義感: 利益不是以人數多少來代表的,是是否有權來代表的。
誰說不是?

民眾的基本權力難道不是通過民主程序一步步爭取而來的嗎?
回復 正義感 2016-2-13 03:10
十路: 誰說不是?

民眾的基本權力難道不是通過民主程序一步步爭取而來的嗎?
首先,什麼是基本權利?其次,基本權利是改變不了其他人利益的。比如說,你根本沒有工作,你怎麼可能談爭取最低工資?
回復 法道濟 2016-2-13 03:12
你丫脫離群眾,不管別人了
回復 十路 2016-2-13 04:01
正義感: 首先,什麼是基本權利?其次,基本權利是改變不了其他人利益的。比如說,你根本沒有工作,你怎麼可能談爭取最低工資?
當你病了,天生殘疾,不管富或窮,能有地方看病就是基本生存權利。其它留給你說。
回復 正義感 2016-2-13 04:08
十路: 當你病了,天生殘疾,不管富或窮,能有地方看病就是基本生存權利。其它留給你說。
那是要有醫療保險的。可不是每個人都有這個權利。
回復 十路 2016-2-13 04:37
正義感: 那是要有醫療保險的。可不是每個人都有這個權利。
誰說沒有醫保就不能看病?是中國還是美國?
回復 正義感 2016-2-13 05:14
十路: 誰說沒有醫保就不能看病?是中國還是美國?
這種話就沒有水平了。在中國沒有醫保就不能看病了?在美國沒有醫保你能看的起?還是太多的偏見。
回復 十路 2016-2-13 05:18
正義感: 這種話就沒有水平了。在中國沒有醫保就不能看病了?在美國沒有醫保你能看的起?還是太多的偏見。
這是你的結論:」那是要有醫療保險的。可不是每個人都有這個權利。「   所以要問你,把論點說清楚,你指的是在哪個國家,有什麼依據來支撐你的論點。話不說清楚就開口指責他人有偏見,忙著評論水平是否太急了一點?老毛病吧?
回復 舌尖上的世界 2016-2-13 07:12
不是剛提到羅素先生的three passions嗎?呵呵,對窮人這麼苦大仇深不好,太中國了。西方社會不可以這樣,要有compassion,才有些西方社會的影子。
回復 正義感 2016-2-13 09:31
十路: 這是你的結論:」那是要有醫療保險的。可不是每個人都有這個權利。「   所以要問你,把論點說清楚,你指的是在哪個國家,有什麼依據來支撐你的論點。話不說清楚
我與你討論的從頭到底都是美國的事情,我不知道你怎麼會突然提到中國,不提印度,不提菲律賓,而且是用這種方式提到。你對中國的bias不只是這一次,這不是我「指責」的,是你自己表現的。
回復 light12 2016-2-13 10:09
都是政治正確搞到生孩子共產主義。權責分離。遺禍社會
回復 海外思華 2016-2-13 10:12
真正是老弱病殘,社會幫助無可厚非!問題是很多人,有手有腳千方百計躺在社會福利上,靠納稅人養著,實在是太可恥了!!或是生一大堆孩子,一個孩子一個爹,靠社會養著。養出來的孩子,再複製上一代人的生活。越滾越多,令人擔憂!
回復 十路 2016-2-13 10:17
正義感: 我與你討論的從頭到底都是美國的事情,我不知道你怎麼會突然提到中國,不提印度,不提菲律賓,而且是用這種方式提到。你對中國的bias不只是這一次,這不是我「指
當然要提,因為你也是中國人,海外華人美籍華人有特殊身份,在談論觀點時需要將話題講清楚,將範圍講清楚,不要去猜測,自我假設,那樣是談不清楚觀點的。如果不定義清楚,我就不跟你談。 如果你想繼續,就請將我問你的話正面回答清楚,你說出這個觀點指的是哪裡,我對你觀點的反問你是否有異議?

我問你的說話內容是指在哪裡為什麼就是bias? 還是喜歡攻擊人的毛病改不掉,那就停止討論。什麼時候你不攻擊人什麼時候繼續討論。

如果談的是美國社會,你的這個論點 」那是要有醫療保險的。可不是每個人都有這個權利。「  不清楚。 美國社會不是人人有保險,但是有疾病不是因為沒有保險就拒之門外,有emergency,scale-down payment,對殘疾和特殊需求的人福利更好。這就是社會努力在保證人人生存的基本權利之一。中國社會目前在這方面相差很遠,沒有錢沒有保險的人看不起病的窮人苦人多得很,黨媒天天有報道,你看過了嗎? 是你不願意麵對這個事實,害怕對比,反感對比,還是別人有偏見?
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-24 04:24

返回頂部