薄熙來下台, 未必是民主法治的勝利

從感情上來講, 我對薄熙來的下台還是很高興的。主要是因為厭惡他在重慶搞的唱紅打黑那一套。唱紅，頗有文革式的餘風，將以一種過時的政治意識形態強加於人民，借用政府力量在電視台，在基層組織數萬百姓演唱，囚犯唱紅歌可以減刑等等。打黑，未到重慶之前, 就放話重慶是黑社會，他要來打。完全無視法律尊嚴，程序正義，集公檢法於一身，以貪腐的罪名滌盪幾乎所有的上屆市府人員。雖然他的共同致富的思想也算是一家之言，但他的執政方式是獨裁人治。文革路線早已經被歷史實踐證明是錯誤的，是導致國弱民窮的路線， 此君卻認不清改革開放，市場經濟的潮流有著內在的必然性,  擯棄現代執政理念, 也就根本談不上有任何政治素養，無論多麼能折騰，頂多是個有膽無識的愚蠢狂人罷了。當然最令人捧腹的是，他打黑的最得力幹將王立軍本人就是個貪腐分子，打黑到最後，居然打到了美國領館里。這無異是對薄熙來政績的莫大諷刺。就好比林彪這個最可靠的欽定接班人卻要投靠敵人蘇修一樣。只有在極端專制，政敵之間不是你死就是我亡的殘酷環境中才會有這樣富有戲劇性，可悲可嘆的一幕。

薄熙來的下台，應該說是黨內主張改革開放派的一大勝利，它遏制了崇尚文革路線的極左勢力, 至少在短期內不大有可能有在全國出現處處高唱紅歌的情形了。

不過我們也應該看到，這次對薄熙來，王立軍事件的處理，還是脫離不了我黨一直沿用的封建宮廷內鬥式的格局，民主和法治還是談不上的。

文革和文革之前不必說了。就算是打倒四人幫這樣具有歷史意義的事件，儘管它對中國未來的發展歷程有著巨大的進步作用，稱之為中國人民的第二次解放都不為過，但是從形式上來看，採用的卻是典型的宮廷政變的方式。如果說，那是在特定條件下不得已而為之，那麼以後的如華國鋒，胡耀邦，趙紫陽等中央總書記，都是沒有遵守程序，任期不到就被免職的例子，那還是中共的最高層領導。後來的陳希同，陳良宇這兩位直轄市長市委書記，這次又加上薄熙來，採用的都是在共產黨內部受審查，然後交給司法部門辦理的路子。近年來的雙規，是處理所有黨內貪腐分子的格式。即所謂在規定的時間，規定的地點交代問題。這樣的雙規，其實比最近高票通過的73條還要嚴酷，後者畢竟還算是到了司法程序之內。雙規時期人身失去自由，如何審訊，外界一概不知。這種以黨的家法高於國法的作為，也是與民主法治的精神相違背的。

薄熙來高調唱紅歌頌的其實就是這樣的專制，他在重慶打黑親手搞得也是這一套。只不過他和他的許多前人一樣，自己現在也成了這種專制體制的犧牲品。

中國的政治改革還有漫長的道路要走。薄熙來下台了，但是短期的勝利還必須有長期的制度改革作為後援。我為溫總的講話鼓掌，政改有人講還是比沒有人講要好，同時也希望能夠看到具體的措施。

以上是昨天寫好的。剛才準備發表的時候，看到烏有之鄉等左派網站被封，孔慶東被下課等消息。儘管我極討厭孔慶東，鄙視烏有之鄉，但是理智上還是認為如果能夠同時聽到孔慶東的三媽，烏有之鄉的大放厥詞，南方周報的「漢奸」言論，還有廣大屁民們的聲音，要比只有一邊倒的輿論要好玩得多。矯枉過正不可取。如果真的要從薄熙來王立軍事件吸取教訓，那就是早日實行司法獨立，媒體獨立，給每個人都有在司法面前辯護的權利，在公眾場合說話的權利。這才是保證路線鬥爭不會演變成人頭的鬥爭，國家長治，人民長安的唯一途徑。

自由之靈

2012年3月16日