為什麼電影「阿凡達」在奧斯卡獎上落敗?
我是去年12月看的3D-IMAX「阿凡達」 ,確實是一部有震撼效果的藝術作品。可是從美國的「政治正確」 和「西方價值」 觀點來看,她卻是一個異類。其政治觀點之邊緣,之「反美」 ,與當前美國主流的「精英」 們是那樣的格格不如。在奧斯卡落敗是意料之中的事。據說,國內那些支持過她的片票房的孩子們,為她的落敗大為不滿,發抗議。呵呵,真應了那句話:不識廬山真面目!
「阿凡達」導演卡麥隆是加拿大人,和許多加拿大自由知識分子一樣,他對美國的喜愛和幻想在911以後布希發動對伊拉克的侵略戰爭以後就破滅了。據說,他憤怒地撕掉了已經申請到的美國綠卡,以示抗議。
如果不是單單看熱鬧,從一個成年人的觀點看電影內容,「阿凡達」 的主題很明顯:反對現代新殖民主義的西方國家對弱小民族的入侵和掠奪;諷刺美國政府,大資源公司(石油公司等)和五角大樓勾結起來覾聥一些富有石油的地區(伊拉克,伊朗等),不惜對其發動戰爭來搶掠資源的行為;她是一步反對非正義戰爭支持弱小民族反抗的電影。如果說「普世價值」 ,它是一部宣揚弱小民族「普世價值」
的電影。
這樣一部電影,不管她的藝術價值有多麼高,科技含量有多麼先進,是不會得到美國信奉弱肉強食,「政治掛帥」 , 「愛國優先」的精英們認可的。所以她只得到了視覺效果的獎品,卻從內容上根本地受到否定,敗給了一部反映美國在伊拉克士兵們犧牲精神的「現實主義」 電影,敗給了卡麥隆的前妻(多麼富有戲劇效果,好萊塢式的,呃?)
好萊塢以「阿凡達」 一片為好萊塢獲得了巨大的商業利益(歷史之最的票房),可是它的那些由正宗盎格魯-薩克遜-猶太人組成的評委們(其它族裔的人,如陳沖之類只不過在那裡看人眼色行事),絕對不會把奧斯卡獎授與這樣一個遊離於美國主流價值觀以外,有違「美國利益」 的電影,絕對不能讓她成為以後美國導演們效仿的榜樣,也絕對不會讓她在美國電影史上佔一席重要地位。
這就是「阿凡達」 在本次奧斯卡獎上落敗的原因。
我一直認為,好萊塢的奧斯卡獎,和諾貝爾獎一樣,是一個由西方人把持話語權的政治獎品。它的目的是保證西方的價值觀,歷史觀,政治觀,文化道德觀通過藝術的包裝向全世界侵蝕和宣揚。我們許多人,就是在這個美麗的包裝下長大的,洗腦的。變成了西方所謂「
普世價值」的崇拜者,從不去深究他們所宣揚的西方「普世價值」
是些什麼東西。
就拿中國人在好萊塢拿的那幾個獎來說,李安是個在美國受電影訓練的台灣中國人,他的「卧虎藏龍」 有許多中國元素,但基本內容是迎合美國人的「中國人的西部牛仔片」 。如果這個還說得過去,那麼,「斷背山」 基本上和中國人就沒有什麼關係。估計,一個俄國導演或者日本導演,不會去拍一個和本民族文化毫無關係的電影。其它,受到本屆奧斯卡提名的中國電影,據說是一部反映汶川地震陰暗面的,由幾個香港,美國和上海人拍的記錄片(我沒有看過),其與中國政府和民意對著乾的政治意圖非常明顯。這樣的「中國元素」 ,才是好萊塢歡迎的。
再說「諾貝爾」 獎。我不明白,為什麼一些人總要千方百計地去爭那個瑞典老火藥商搞的獎項。迄今為止,除了幾個在西方受教育搞出成果的中國人科學家以外,其它得諾貝爾獎的是些什麼中國人:西藏分裂主義頭目,大奴隸主達賴;在中國文壇沒有絲毫影響的流亡歐洲的異議分子高行建;還有。。。。。。?!這個諾貝爾獎不是個政治獎又是什麼?你覺得,一個正常的中國人,能夠落入它那個評委的花眼么?去爭個什麼呢?
可笑的是,咱們國內一些精英們,電影界的那些「大導」 們,老是想去奧斯卡領個什麼獎,削尖腦袋拍一些迎合好萊塢評委們的「普世價值」 的電影,去洛杉磯,去柏林,去巴黎,讓別人用他們那個「普世價值」 ,基督教,猶太教的眼光把你審視挑剔一番。最可笑的是那個受老外一再青睞,一再在柏林,羅馬拿獎牌(可能還瞄準了好萊塢)的賈樟柯,拍些莫名其妙的「普世價值」 迎合西方評委,在國內卻沒有一點票房。
這樣搞的結果,是那些拿「國際大獎」 的電影在中國國內沒有市場,老百姓看不懂;而受中國老百姓歡迎的電影,卻拿不了「國際大漿」 。完全把中國民族的電影工業給毀了。
所以,中國和中國香港那些製片人,大導演們,請不要叫嚷你們拍的片子沒有市場,沒有票房。看看你們自己都拍了些什麼?迎合得了外國評委,迎合不了中國觀眾,這就是問題所在。張藝謀等人在今年全國政協會上提案要多多建設電影院,可是,建那麼多電影院,得拍那麼多中國觀眾愛看的電影吧,總不能老讓「阿凡達」 去佔領票房啊!
什麼時候當中國人在談到奧斯卡和諾貝爾時,表情為 WHO CARES? 那就正了。