嚴歌苓和馮小剛演砸了
最近,美籍華人「作」家嚴歌苓又火了!她編劇,馮小剛導演的「芳華」在國內上演,沖著票房,票子和拿獎的目的,侮辱著千百萬觀眾的智商。
嚴歌苓的小說,被國內一些導演追捧著拍成電影的不少,從「天浴「到」少女小漁「到」金陵十三釵「到」歸來「,我都看過。沖著那些」大導「的名字去看的。看完以後很後悔,覺得那張票買砸了。嚴歌苓的東西給人的感覺是四個字:陰暗,抑鬱。看她的東西和看莫言的小說一樣,心理素質要極好,否則給人以莫名其妙的不舒服的感覺,渾身起雞皮疙瘩,甚至恐怖害怕。好像在陽光燦爛的日子裡突然被人潑了盆髒水,又濕又不幹凈。因此,被一些人巨吹捧著的這兩位」作「家,嚴歌苓和莫言,他們的東西現在我都不看了,看了減壽。有意思的是,據說兩位80年代曾經在北京的一個寫作學習班裡是同學,師從同一位老師?很好奇他們的尊師的面容。
嚴歌苓的小說我只讀過「金陵十三釵』,翻了開頭幾頁,看不下去,扔了。有些人將她和張愛玲比,不過我要說,雖然都是上海怨婦出身,嚴歌苓的文筆比張愛玲差了不止十萬八千里。另外,張愛玲的」怨「是充滿女人味的幽怨,有的時候讓人覺得怨得可愛,怨得舒服。而嚴歌苓的怨里有一股殺氣,一股恨氣,令人害怕,不舒服。所以,這兩個上海女人是不可比地。
據說這部電影是嚴歌苓應馮小剛請求寫的。她說,劇中有她個人經歷的影子。什麼影子?她曾經在成都部隊戰旗文工團里跳舞,愛上一位男幹部,給他寫了無數愛情信件。以後因為部隊紀律不允許士兵談戀愛或其他事情,她受到過軍隊的紀律處分。應當說,軍隊就是軍隊,不是平民大院,軍隊是要打仗的,有嚴格的軍紀和處分條例,這個,在世界上任何國家,包括美國,都不例外。不過嚴歌苓一直對她在中國的這段事情耿耿於懷,當她應馮小剛請求寫個劇本時,一切都以一種陰暗的方式發泄出來。影片中的女主角受到特別不公正的待遇,她的那些戰友和部隊領導,一個個都是小人,壞人,軍隊成了一個黑暗混亂不講「人性「,整人,害人的地方,」雷峰「也成了嚴小姐和馮導演嘲笑的對象。只有她,是一支白色的出水蓮花!
事過幾十年,60歲的美國老女人嚴歌苓因為她20多歲時的往事,耿耿於懷,對中國的軍隊提出控訴!
這種東西,美國「作「家要怎麼寫是她自己的事情,她嚴歌苓作為美國人,當她用筆桿去污衊去黑自己的母國時,她應當用英文去寫,應當讓更多的美國人去看她那段黑暗愛情史,而不是用中文寫,玷污中文的美好。她的煽情書籍應當和達賴喇嘛之類黑中國的書籍放在同一個書架上賣,或者在美國廉價愛情小說出版商那裡求個書號,也許能賣到10個美元一本(三個月後降價到2美元一本)。
其實,嚴歌苓的寫作模式是套用美國二三流廉價小說的那一套,用」性慾「和」壓抑的人性「作永恆不變的主題,師從弗洛伊德的以」性「解釋人類思維活動的理論(這套理論現在也逐漸遭擯棄,但是在西方哲學,文學,心理學等領域裡已經紮下很深的根),講故事,胡編亂造博眼球,思想內涵非常淺薄。她和馮小剛將這些西方的垃圾往中國人的道德模式上套,往保家衛國的中國軍人頭上套,發泄她自己那沒完沒了的陰暗心理和仇恨,這一點是她和馮小剛的可惡之處,也是他們的」合作「註定要失敗的原因之一。
簡單說說馮小剛。看網上有人說他「沒有文化底蘊「,我很同意這種說法。他最好還是回去拍他那些」天下無賊「的鬧劇,逗大伙兒歡樂一笑,比較合適。自從他想褙一個」大導「的標籤,背著雙手鍍方步,從」集結號「開始,他就走了下坡路。後來還使勁自導自拍個」老炮兒「,整一個自取其丑,自取其抽的爛作。其實,要做個」立名揚萬,流芳千古「的大導演並不容易,君不知,國際揚名的義大利大導演Bernardo Bertolucci,拍」巴黎最後探戈「和」末代皇帝「的那一位,古稀之年,幾乎要功成名就之時,被」巴黎最後探戈「的女演員告上了法庭,與」性慾「Libido有關。
所以,和什麼人交往,尤其是和心理陰暗的美國女人交往,特別要小心啊!
不要只顧著往錢眼裡鑽。馮導!