倍可親

從醫學角度看,柴靜小孩的腫瘤可能有別的原因

作者:諧和。  於 2015-3-2 09:25 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:健康與醫學|通用分類:熱點雜談|已有16評論

從醫學角度看,柴靜小孩的腫瘤可能有別的原因


對於霧霾造成呼吸系統疾病甚至腫瘤,已經有很多討論。


霧霾哪裡都有,美國有,加拿大有,全世界都有。在被國人羨慕的「藍天白雲」的加拿大,請您夏季來多倫多一趟,濃濃的霧霾,嗆鼻的空氣比中國有過之無不及。夏天我總是避免去多倫多市中心,哪怕那裡有各式各樣的「嘉年華」。


單用霧霾來怪罪一個小孩患先天性腫瘤是不科學的,尤其被人為地放大,輿論煽動社會不滿,就有用政治代替科學之嫌。絕不是一個有良心的新聞記者的職業道德和水準。


柴靜小孩的腫瘤有沒有可能是在她赴美生子時,經過美國海關安檢時受到強力X線輻射而造成的呢?這是有科學根據的。


胎兒在任何時候,尤其是懷孕早期受到X線輻射,細胞對輻射最敏感,最容易產生基因突變,導致腫瘤和畸形。


所以在醫院的X光檢查室門外都有一個警示牌(至少在加拿大如此),告知「如果你懷孕或者可能已經懷孕,在進此門之前,請儘快告知醫生或者工作人員」。意思是,你如果懷孕了,尤其是早期懷孕,能夠不作X線檢查就不要作,如果你堅持要作,後果自負。


現在有一種情況,是「不管你願不願意,法律規定你必須接受X線輻射檢查」,那就是:911以後從美國開始的,海關安檢時必須通過的X線檢查。


現在一些去美國生孩子的中國孕婦(包括柴靜本人),為了過美國海關時掩蓋大肚子,就盡量提前在懷孕初期去美國待產,這時,經過海關安檢時的X射線對胎兒是最敏感的,最容易造成基因突變,而以後的畸形和腫瘤由此而來。


日本在二戰末被美國投下原子彈,其輻射造成日本戰後幾十年高畸形兒和先天性兒童腫瘤(包括血液,呼吸道,消化道,神經系統)發病率飆升。這在醫學史上有明證。


另外,孩子患先天性疾病(包括腫瘤)與父母的健康,年齡,生活方式都有關係。比如,父母是否抽煙,酗酒;生活方式是否正常;母親懷孕時的年齡和身體狀況(35歲以上的高齡初產婦需要作染色體檢查);母親懷孕初期是否有過病毒性感染,是否用過藥物。。。。。。等等,都影響下一代的身體狀況,


先天性的異常產生於異常的母體和父體,正如有病的種子(父體)撒貧瘠的土地(母體),結不出好果實,一樣的道理。不光是環境。

希望柴靜女士在武斷下結論之前,先虛心學習科學。嘩眾取寵是要不得的。尤其不能被人利用當槍使用。


中國治理環境污染很必要,但不能靠柴靜這樣的人。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
6

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

發表評論 評論 (16 個評論)

回復 唐貝勒 2015-3-2 09:28
理性,中肯
回復 諧和。 2015-3-2 09:31
唐貝勒: 理性,中肯
  
回復 正義感 2015-3-2 12:03
進美國海關要安檢照X光?沒有聽說過。上飛機前要做安檢,下了飛機為什麼還要做安檢?
回復 Lawler 2015-3-2 12:27
「中國治理環境污染很必要,但不能靠柴靜這樣的人。」
恰恰是柴靜這樣的人,才會在國內引起了如此地轟動、引起了極大地關注;
孩子長瘤子,可能於空氣污染有關,也可能無關。但,沒有定論,不能就武斷地說柴靜的結論是錯;
除去孩子長瘤子,柴靜給大家看的污染是不是事實?需要不需要引起關注
回復 小雨點0514 2015-3-2 13:53
正義感: 進美國海關要安檢照X光?沒有聽說過。上飛機前要做安檢,下了飛機為什麼還要做安檢?
這不是海關必備么?!
回復 正義感 2015-3-2 22:50
小雨點0514: 這不是海關必備么?!
你可能搞錯了,不是海關做安檢,是上機前做安檢,所以她應該是在中國做的安檢,不是在美國的海關。海關是在下了飛機后才檢查行李,不是檢查人,所以海關不會用X線照射人的。
回復 小雨點0514 2015-3-2 23:14
正義感:    你可能搞錯了,不是海關做安檢,是上機前做安檢,所以她應該是在中國做的安檢,不是在美國的海關。海關是在下了飛機后才檢查行李,不是檢查人,所以海關
   懂了!
回復 諧和。 2015-3-3 02:23
為了她那個美國女兒的健康,柴靜等偽良心應當和這個叫板

http://big5.backchina.com/blog/243787/article-154947.html
回復 meistersinger 2015-3-3 02:26
海關不用X光照人。上飛機時你可以要求人工檢驗。我家領導都是這樣。
回復 諧和。 2015-3-3 02:28
全世界,包括中國的兒童,在可口可樂,麥當勞,肯塔基里,仍舊在「享用」著這一干毒品。

可是,在中國在美國,就是沒有象柴靜那樣的「良心」會和他們叫板,他們太強大了。

所以,柴靜這樣的,只能稱作「偽良心」

阿斯巴甜(AsPartame),別名阿司帕坦、阿斯巴坦,食品添加劑國際編碼 : E951,化學名稱為L-天冬氨酞-L-苯丙氨酸甲酯(APM=L-aspartyl-L-phenylalanine methyl ester),是一種非碳水化合物類的人造甜味劑。

http://baike.baidu.com/view/1495880.htm

爭議

安全性測試

  1967年春,G.D. Searle公司開始關於阿斯巴甜的安全性測試。
  1967年秋,Dr. Harold Waisman 對 7隻嬰兒猴子用加了阿斯巴甜的牛奶餵養,1死、5癲癇發作。
  1970年,Dr. John Olney 的一份報告指出,阿斯巴甜對人體有重大危害。而G.D. Searle公司的研究員Dr. Olney出來證實其研究結果。
  1974年,阿斯巴甜獲得在乾果中使用許可。
  1975年,美國食品藥物管理局(FDA)組織一個特別調查組,重新審查 G.D. Searle公司之前提交的實驗。懷疑其實驗結果是「被操縱」。

禁用

  經調查后,1977年,FDA要求美國律師辦公室對G.D. Searle提出起訴,訴因是「G.D. Searle在阿斯帕坦的安全性實驗中有意地誤傳所發現的事實,隱瞞實質性事實並做虛假陳述」。不久,G.D. Searle聘請美國國防部長Donald Rumsfeld 為 CEO,其後兩次因主控官被代表G.D. Searle的律師事務所聘請了,而拖延審訊。從而造成這一指控的訴訟時效期滿,而被迫終止起訴。

使用

  之後,FDA一直拒絕批准使用阿斯巴甜作為代糖。直到里根總統上任后,他解僱不批准的FDA委員,並建立調查小組去決定是否准許使用,並委任Donald Rumsfeld的朋友Arthur Hull Hayes醫生為FDA陪長。在調查小組成立的不久,就批准阿斯巴甜使用在含二氧化碳的飲料上。其實當時有許多委員反對,但 Hayes 醫生否決他自己的調查小組的決定,堅決批准使用阿斯巴甜。而 Hayes 醫生在立法阿斯巴甜可以作為代糖后,被傳媒揭發收受利益而離職,就轉到G.D. Searle公司工作,而阿斯巴甜正是由G.D. Searle公司發明,至少擁有70個阿斯巴甜的生產專利。
  自1988年起,世界各地不少航空安全報刊先後發出警告,呼機師不宜于飛行前食用阿斯巴甜。指有飛行員食用阿斯巴甜后視力突然下降、模糊、眼前突然漆黑一片、痙攣等各種癥狀。1995年 新罕布希爾州(Stoddard) 飛行員食用阿斯巴甜后在駕駛艙癲癇大發作、至少 5 名 American Airlines 飛行員食用阿斯巴甜后死亡,其中:1人在飛行途中、1人飲了無糖汽水、更有部分飛行員因阿斯巴甜引起的痙攣而丟了飛行執照。
  1991年,國立衛生研究院發布了關於阿斯巴甜糖毒性的警告,並附上了167種害處。
  1992年,美國空軍警告自己的飛行員,在食用過阿斯巴甜后不得執行飛行任務。
  1994年,美國健康與人類服務部發布了因阿斯巴甜毒性造成的88種癥狀的詳情,以下是部分該部認為由這種添加劑導致或激發的疾病:現代缺陷、抑鬱症、智力遲鈍、慢性疲乏、腦瘤,癲癇、多發性硬化症、帕金森症和阿爾茨海默症。
  1994年,美國糖尿病協會和部分公司成立 National Justice League 對G.D. Searle提出訴訟(案件編號:C 04 3872),包括:
  *Donald Rumsfeld用自己的政治本錢和手法,讓阿斯巴甜獲得
FDA的批准
  *G.D. Searle公司銷毀一份1983/84年對它不利的研究記錄
  *不正當競爭,虛假廣告,詐騙,違反擔保,違反適銷
  *並代表因食用阿斯巴甜而產生永久性傷害的美國消費者集體訴訟,要求賠常共3.5億美元

國際使用狀況

  而五角大樓更曾經把這種「代糖」作為防禦性生化武器的原料,現在它卻廣泛地存在於美國和其他70個國家的食品生產中,只有少數幾個國家禁用了阿斯巴甜糖。那麼它能夠繼續存在的秘密是什麼呢?英國毒物學家寶拉·貝利-漢密爾頓直言不諱地道出了她的揣測:「沒什麼能比得上嘩嘩作響的鈔票有用。」在她看來,食品商由於贏利豐厚,而且能夠拉攏政治靠山,立法系統不過被他們玩弄於股掌之間,不得已妥協了。
  阿斯巴甜糖能夠繼續得以使用的另外一個原因,便是科學界對於其危害的試驗結果相互矛盾,讓普通人難明究里。G.D. Searle公司、Monsanto公司及其他本行業中的實驗室所得出的結論是,阿斯巴甜糖是安全的。
  而獨立科學家在研究后卻經常發現它對健康具有危害性。
有趣的矛盾、研究
  東北俄亥俄醫學院的行為醫學中心主任拉爾夫·沃頓(Ralph Walton)對這些相互矛盾的試驗結果進行了研究,結果發現:在過去的幾十年內,83項沒有受到阿斯巴甜糖產業資助的試驗專案都顯示,使用這種人造增甜劑不利於人體健康。
  另一個諷刺的是,食品里的這些甜味素本來是為了減肥添加的,但是當被人體吸收后,它們卻能促進脂肪的增長。美國某癌症協會對8000名婦女進行了長達6年的跟蹤研究,最後得出結論,「在體重增加的女性中,食用人造增甜劑的女性所增長的體重大於未曾食用的。」原因之一可能是這些合成化學物影響了人體荷爾蒙含量,削弱了我們自身的體重調控系統,它們減緩了新陳代謝,卻增進了食慾。
  相反,為達到了市場壟斷的目的,FDA禁止用天然甜味素取代阿斯巴甜糖。甜菊糖(stevia)這種產自南美的天然甜味素,不僅不含熱量,而且對健康有利,但它卻被官僚主義者埋沒了。據日本的研究,指這種甜菊糖有抑制口腔細菌滋作用;亦有臨床研究發現,此甜菊糖不引起血糖波動,而且還有低降人體血糖、增加葡萄糖含量的葯療效用,有助舒緩心臟病、高血壓、heartburn及低尿酸等疾病。而這種甜菊糖,是南美洲用了幾百年的食物,應很安全。但1994年,在所有研究都證實甜菊糖的好處而未找到它的害處的情況下,FDA因為未有充份證據證實甜菊糖可以安全食用,而且接到某公司的舉報,投訴天然草本茶未經許可就使用了甜菊糖草,但FDA拒絕透露舉報公司的名字(部分人士認為是代糖公司)。而禁止使用甜菊糖,並稱之為「不安全的食品添加劑」。
  更壞的是,在1996年6月27日,沒有通知公眾,FDA除去所有的阿斯巴甜的限制,允許它使用在任何東西上,包括所有的加熱的和烤的食品。因為它在加熱后不單失去甜味,而且會對身體的傷害更大。

使用阿斯巴甜的規定

英國

  國際在線2006年10月20日消息:英國一位下院議員日前提出,一種包含在6000多種食品、飲料和藥物中的人造甜味劑——阿斯巴甜(aspartame)應該被禁用,因為有非常「可靠且具有說服力」的證據顯示,它能導致癌症。
  據英國《每日郵報》12月15日報道,人們在很多目前很受歡迎的食品(如可樂、穀類食品和巧克力)中,都能發現這種倍受爭議的甜味劑。今年7月份,義大利科學家公布的一份研究結果稱,動物實驗證明,阿斯巴甜可導致老鼠患上癌症。但也有人認為,它能使人患癌症這一說法缺乏科學依據。
  阿斯巴甜的使用在早期引起社會廣泛爭議。有些研究發現不能排除阿斯巴甜引發腦瘤、腦損傷以及淋巴癌等嚴重後果的可能性。美國食品藥物管理局也因此並未通過加入阿斯巴甜於食品中達數年之久。這些發現與製造阿斯巴甜的企業有明顯的利益衝突,在審批認證過程中引起很大爭議。1983年起參考更多的實驗結果后美國食品藥物管理局逐漸放寬阿斯巴甜的使用限制,直至1996年終於取消所有限制。但日本從1983年就已通過阿斯巴甜可作為食品添加物。由於化學結構中包含氨基酸中的苯丙氨酸,苯酮尿症患者無法代謝此氨基酸,對於此疾病患者就必須避免接觸阿斯巴甜。
  日前,英國議會食品與環境特別委員會成員、自由民主黨下院議員羅傑·威廉姆斯呼籲說,任何含有阿斯巴甜的食品及飲料都應下架。他說:「有充分的科學證據可以證明,阿斯巴甜的構成成分及代謝物能夠對人體產生非常嚴重的毒性作用。」12月14日晚,一些相關領域的科學家也對威廉姆斯的這一提議表示了支持,認為含有阿斯巴甜的產品應該被撤下貨架。

中國

  近期網路傳言,零度可口可樂中所含的阿斯巴甜成分對身體有害甚至可能致癌。對此,網易財經第一時間連線中國農業大學食品科學與營養工程學院院長羅雲波教授。羅雲波教授表示,阿斯巴甜是被中國政府批准使用的正規食品添加劑,在安全上不會有太大問題,目前還沒發現阿斯巴甜而對人體產生危害或致癌的案例。
  今年3月,可口可樂為了擴大旗下碳酸飲料在中國市場的份額,宣布在中國市場推出全新無糖碳酸飲料———「零度可口可樂」。隨後,質疑零度可口可樂中所含阿斯巴甜成分可能導致偏頭痛甚至致癌的說法便在各大網站、論壇傳播開來。
  「阿斯巴甜是包括美國在內的多個國家核准使用的糖類代用品,中國1986年批准在食品中使用,它是一種正規的食品添加劑。」羅雲波教授表示,阿斯巴甜應用比較廣泛,乳製品、糖果、 巧克力、膠姆糖等產品中都有應用。
  關於網友熱議的阿斯巴甜會過度刺激神經,引發偏頭疼等問題, 羅雲波教授表示,不能說阿斯巴甜是有害的,但也不能說它一點危害都沒有。對於阿斯巴甜的副作用,學界一直存在爭議,現在也有實驗在研究中。就目前學界的研究來看,還沒發現使用阿斯巴甜而對人體產生危害或致癌的案例。
  羅雲波教授表示,現在大家關注食品安全是好事,但不必風聲鶴唳,疑神疑鬼。

分析

  為阿斯巴甜辯護的人說:阿斯巴甜主要是由天門冬胺酸和苯丙胺酸合成的。而這兩種氨基酸是人體必需的要素,阿斯巴甜的苯丙胺酸含量少之又少,若要產生先天性代謝異常疾病如苯酮尿症所造成的智能障礙,那種程度是喝再多加阿斯巴甜飲料都不可能達到的。
  雖說日常食物中也合有此兩種氨基酸,但它們並非呈遊離狀態,而是依附其他蛋白質,經身體消化后,互相制衡,影響較溫和,但代糖中它們以添加劑的遊離狀態進入人體時,都會嚴重刺激神經元,造成破壞。
  而根據研究指出苯丙胺酸不管是缺乏或者過多,對腦部化學環境都會產生負面影響,所以不需要太高的濃度,就能夠造成腦部功能障礙。苯丙胺酸在血液和腦部里的濃度,可能只需達到遠低於與苯酮尿症相關的程度,就能夠產生神經性影響。這個假設的根據是,提升的苯丙胺酸濃度會減少正常神經傳導物質(血清素)的濃度,影響行為和情緒,甚至造成痙攣。常見與攝取阿斯巴甜有關的痙攣和其他心理癥狀,其肇因不在於攝取過多苯丙胺酸所造成的高濃度苯丙胺酸,而在於其所造成的血清素降低。有些人可能對於這種腦部營養的細微變化敏感,更容易發生強烈反應。
  阿斯巴甜的另一個成分「天門冬胺酸」,是一種由麩胺酸合成的非必需氨基酸,而麩胺酸是腦中主要的興奮傳導物質。苯丙胺酸會降低安撫性神經傳導物質「血清素」的濃度,而天門冬胺酸則火上加油,進一步刺激腦部。
  而另一問題是阿斯巴甜會被小腸內的胰凝乳蛋白酶分解產生甲醇、苯丙氨酸和天冬氨酸,繼續代謝則得到甲醛、甲酸和一種二酮哌嗪類物質。1000 ml 的阿斯巴甜飲料,可產生約 56mg 的甲醇,而 1 罐罐裝的阿斯巴甜飲料,可產生約 22.4 mg 的甲醇。甲醇是一種有毒物質,而且它是容易被吸收,但難以排出體外,環境保護局建議每日不可攝取超過 7.8 mg。而且阿斯巴甜的產品因不當儲存或被加熱,被加熱到 30 攝氏度,都會導致更多的甲醇產生。
  阿斯巴甜引起的傷害多數不是即時的,可能需時一年、五年或十年才會產生這些暫時性或永久性傷害。
病例
  據說1991 年波斯灣戰爭期間,廠商假愛國之名,讓參加戰事的人員免費飲用含阿斯巴甜的汽水,結果共有約 50000 軍士官兵原因不明的罹患「波斯灣戰爭綜合症」,這疾病的癥狀和阿斯巴甜引起的傷害完全相同,但是並沒有得到專家的證實。
  癥狀包括:
  長期性的疲倦
  肌肉和關節疼痛
  頭痛
  皮膚起疹子
  注意力以及記憶力有問題
  呼吸道的問題
  睡眠失調
  腸胃騷動
  憂鬱

閱讀詳情: http://big5.backchina.com/blog/243787/article-154947.html#ixzz3TFn6okkr
回復 諧和。 2015-3-3 02:34
正義感: 進美國海關要安檢照X光?沒有聽說過。上飛機前要做安檢,下了飛機為什麼還要做安檢?
先森,您以為美國海關只是說「WEICOME TO AMERICA"的話筒?您在過安檢時出示護照那一刻,就有他們在盯著您了,您的簽證不是在美國使館辦的么?如果在中國一方的機場不對您作X線檢查,您覺得美國方面會同意放行您么?
回復 正義感 2015-3-3 02:44
諧和。: 先森,您以為美國海關只是說「WEICOME TO AMERICA"的話筒?您在過安檢時出示護照那一刻,就有他們在盯著您了,您的簽證不是在美國使館辦的么?如果在中國一
海關的任務是什麼?是檢查人?我從來不知道海關有安檢的功能。安檢,邊防和海關都有自己任務的。
回復 諧和。 2015-3-3 02:53
網上有人說,柴靜女兒患的是脊柱澎出而不是腫瘤,那就和霧霾更沒有半毛關係了。
脊柱澎出SPINAL BIFIDA是一種先天性小兒脊柱開裂疾病,通常由高齡初產婦產出,一種染色體異常疾病。在胎兒五個月作染色體檢查時可以查出。家人可以選擇流產而不要這個小孩。柴靜一40歲的高齡初產婦,為什麼沒作這個檢查。只能怪她自己。
以上信息來自網路。
生出一個殘障兒,不怪自己怪國家,怪別人欠了她的,拿女兒的先天性疾病煽情博眼球。這種人太沒水平,沒格調。
如果屬實,比較麻煩的是,女孩子得這種疾病,一輩子大小便失禁,需要作手術矯正。國內有位肖傳國醫生,可以去瞧瞧。
回復 諧和。 2015-3-3 03:04
正義感: 海關的任務是什麼?是檢查人?我從來不知道海關有安檢的功能。安檢,邊防和海關都有自己任務的。
我這裡說的是廣義的「海關」,包括中國和美國兩邊的安檢和邊防。民航飛機是沒有這麼大的許可權的。
回復 正義感 2015-3-3 03:15
諧和。: 我這裡說的是廣義的「海關」,包括中國和美國兩邊的安檢和邊防。民航飛機是沒有這麼大的許可權的。
程序:上飛機前過安檢(檢查人與物是否有危險物品);下飛機先後過邊境(驗證護照等),再過海關(申報隨身攜帶物品)。無論如何,下了飛機不會再做安檢,更不會照人的X線。
回復 諧和。 2015-3-3 07:19
柴靜資金來源。


散仙谷 http://www.webjb4.org/webjb/sanxian/


送交者: rich 於 2015-03-03 06:28:53

回答: 柴靜就是一裝B犯,本不足掛齒 由 探戈 於 2015-03-03 04:30:29

片尾致謝有自然資源保護協會(NRDC)。
來看看NRDC的wiki 介紹,總部在紐約的非盈利組織專門致力於環境保護

Natural Resources Defense Council

Non-profit

The Natural Resources Defense Council is a New York City-based, non-profit international environmental advocacy group, with offices in Washington, D.C., San Francisco, Los Angeles, Chicago, and Beijing. Wikipedia

Nonprofit category: Natural Resource Conservation and Protection

Founded: 1970
再看這個鏈接,
http://www.undueinfluence.com/nrdc.htm
原來NRDC是福特基金 1970年出資40萬美元成立的。哈哈!一切都明了了!原來是福特基金的另一個馬甲,福特基金不用多說了吧,專門資助顏色革命的。這一切都是為將來的顏色革命作鋪墊,積蓄百姓對政府的仇恨。
Natural Resources Defense Council, Inc.
40 W. 20th St
New York, NY 10011
Phone: 212-727-2700
Fax: 212-727-1773
Website: http://www.nrdc.org/nrdc
Email: nrdcinfo@nrdc.org
Tax status: 501(c)(3); affiliate 501(c)(4) NRDC Action Fund; the Environmental Accountability Fund (a 527 group) is a project of the NRDC Action Fund.
EIN: 13-2654926
Founded 1970 by a $400,000 grant from the Ford Foundation
Exempt since 1970

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-10-18 06:39

返回頂部