倍可親

為Bluebay平反,真累

作者:xqw63  於 2009-9-22 01:26 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:煩惱怎會少|通用分類:其它日誌|已有148評論

關鍵詞:

Bluebay平反,真累

09/21/2009

 

已經決定退出此次口水之戰,但答應了Bluebay,如果他不是疆獨或藏獨,咱為他洗清名聲。

那是2個月前,烏魯木齊「7.5」事件發生后,海外媒體議論紛紛,丹奇寫了一篇文章,「我有一個夢:呼喚海外華人英文媒體 ---------兼議:西方媒體對中國的歪曲何時了?」遭到了一些人的攻擊,攻擊的主要論點,是認為丹奇說海外媒體報道歪曲沒有證據,繼而發展到懷疑此次烏魯木齊事件中國軍隊參與了鎮壓。咱發現此帖后,也參與了爭論。

 

絕大多數參與爭論者站在了丹奇的一方,只有少數的幾個人持不同意見,Bluebay是其中的一個,下面是咱在看了400多個跟帖后,把有關Bluebay的觀點和談話基本摘錄如下(有Bluebay的跟帖全部摘錄了。累死咱了,有這時間,咱可以寫N篇文章了,但關係到Bluebay的名聲,不敢有半點大意)。

 

從所有對話中,沒有直接證據證明Bluebay和疆獨有關係,現加以澄清。至於Bluebay屬左還是從右,讀者自行評判。

 

紅色為跟帖作者,括弧內的是原跟帖,括弧外的是回復跟帖。

 

Bluebay 2009-07-09 08:52

(世界如此渺小: 希望你正確理解,警察也向這群拿棍子的漢人釋放催淚彈和驅散他們.MODS不分種族.
仔細閱讀這篇報道,沒有歪曲誰.http://online.wsj.com/article/SB124695275387404)

看過你跟LZ的辨論,坦白講你不僅冷靜、客觀,而且實事求是,所以你並不〝渺少〞。
現在是網路時代,不能老是用舉紅旗、喊口號的假大空思維。
要在主流社會辦一份傳媒不難,現在有二萬多億外匯存底,你要買起1000CNN都得,但你有讀者市埸嗎?

 

Bluebay 2009-07-09 10:45

(丹奇: 見過大官就了不起嗎?
等你能放下自己的自以為是的架子,做三年義工給我看看,你才有資格與我對話!!!
你在象牙塔里做研究是你的自由。我呼喚我的同行人是我)

事實上,丹奇小姐,你這樣說其實在侮辱著你自己呢?
作為樓主,你應該要有廣闊的胸懷去容納各種意見,而並不是自以為是。
你不是想辦報嗎?你知道辦報的首要條件是什麼?

 

Bluebay 2009-07-09 11:03

還想辦報?一時屏蔽,一時封殺言論自由-----真的笑死天下人!


Bluebay 2009-07-09 11:08

(世界如此渺小: haha.你勝我十倍啊.)

haha,我本不想勝你,是實在看不過眼。

 

Bluebay 2009-07-09 11:25

(浪跡天涯2003: 剛剛無意中聽到CBC採訪熱比娜, 氣得不行, 這女人反覆說維人受壓迫, 被屠殺, 生活在恐懼當中.外國記者說漢人有更多的言論自由, 受管制也少, 而維人卻受更多管制,)

你有什麼好氣憤的呢?既然中國政府指責熱B婭是這起事件的主謀,BBC為挖新聞當然要采訪她。
如果有一天你也被指為主謀,BBC也一樣會采訪你。

 

丹奇 2009-07-09 11:50

(Bluebay: 事實上,丹奇小姐,你這樣說其實在侮辱著你自己呢?
作為樓主,你應該要有廣闊的胸懷去容納各種意見,而並不是自以為是。
你不是想辦報嗎?你知道辦報的首要條件)

請你看完我和這位研究人員的所有對話后再發表你的意見好嗎?

 

Bluebay 2009-07-09 11:55

(丹奇: 請你看完我和這位研究人員的所有對話后再發表你的意見好嗎?)

丹奇小姐,你跟渺少的評論我看了不止三遍。另外,再向你報告,你的很多文章我也看過。

 

Bluebay 2009-07-09 12:24

(丹奇: 謝謝!我想重申的一點就是:我有一個夢。現在看來不只是我一個人的夢。那麼一個人有夢,都要受到指責嗎?我不理解。)

其實沒有人指責你,而且在網路上有人跟你辨論,你應該感到榮幸才對。
你要辦報,我是舉雙手贊成的。但遺憾的是,你卻很高調地指責主流媒體歪曲事實。我猜想你husband應該是主流人士,他能告訴你有這個事實嗎?
所以,丹奇,我沒有惡意,我的疑問是,難道你要在美國辦一份宣傳黨的指導思想的大報嗎?

 

Bluebay 2009-07-09 12:38

(xqw63: 為什麼中國政府不可以贊助海外出版英文報紙?
咱們是可以搞一個啊)

北京不是有一份《China Daily》,到全球其他國家注冊分社就可以發行了,到時看看有多少人看?

 

xqw63 2009-07-09 12:39

(丹奇: 我這還只是想讓海外華人自己發聲,就已經收到責難了。更別提讓中國政府支持了。那樣就失去公信力了。老美不看cctv9和cctv4就是怕propaganda)

正在仔細研究跟帖,看到了那個知識分子的語言了,但還沒看完

 

丹奇 2009-07-09 12:39

(Bluebay: 北京不是有一份《China Daily》,到全球其他國家注冊分社就可以發行了,到時看看有多少人看?)

所以咱呼喚華人自己寫自己的故事,那樣就會有人看了。而且有許多熱愛中國的主流人士,他們也會為我們寫文章了。我的先生就已經寫了不少文章支持中國。

 

xqw63 2009-07-09 12:41

(Bluebay: 北京不是有一份《China Daily》,到全球其他國家注冊分社就可以發行了,到時看看有多少人看?)

兩回事,應該讓海外民間自己辦。
大紀元也是國外政府資助的產物,這樣政治風格明顯的報紙,背後都有政府支持

 

丹奇 2009-07-09 12:44

(xqw63: 兩回事,應該讓海外民間自己辦。
大紀元也是國外政府資助的產物,這樣政治風格明顯的報紙,背後都有政府支持)

咱說的就是這個事,結果給某大夜路磚家拚命糾纏咱給出實驗報告數據。好苦!

 

Bluebay 2009-07-09 12:53

(丹奇: 所以咱呼喚華人自己寫自己的故事,那樣就會有人看了。而且有許多熱愛中國的主流人士,他們也會為我們寫文章了。我的先生就已經寫了不少文章支持中國。)

所以,丹奇小姐,你還是回國內跟高官飲酒的時候才發這個夢想吧!因為單憑你一句〝華人自己寫自己的故事〞,我敢打賭在美國不會有市埸。

 

Bluebay 2009-07-09 13:00

(xqw63: 想問你一下,有哪一家主流媒體,報道了漢人被殺了150多人,這樣的事在國外發生過嗎?
無論什麼社會,都是控制軍隊的主流民族對少數民族進行殺戮,新疆發生的事,)

漢人被殺了150多人?
現在中國政府都不敢公布150多名死者的身份,當中漢人多少?維人多少?武警多少?

 

xqw63 2009-07-09 13:02

(Bluebay: 漢人被殺了150多人?
現在中國政府都不敢公布150多名死者的身份,當中漢人多少?維人多少?武警多少?)

會有結果的,此次被殺的是用刀,不是用槍

 

Bluebay 2009-07-09 13:05

(xqw63: 會有結果的,此次被殺的是用刀,不是用槍)

我以為你是中央政府發言人?
如果武警開槍,算不算用槍。

 

xqw63 2009-07-09 13:11

(Bluebay: 你有什麼好氣憤的呢?既然中國政府指責熱B婭是這起事件的主謀,BBC為挖新聞當然要采訪她。
如果有一天你也被指為主謀,BBC也一樣會采訪你。)

很正常,政治的敵對雙方,當然會選擇對自己有利的一面進行報道

 

Bluebay 2009-07-09 13:14

(丹奇: 你試過嗎?很多事都沒試過,你咋可以打賭呢?
再者,你沒看懂咱的酒文章,就不要借題發揮了吧。)

你想轉移視線?你的酒文章我壓根兒就不想看懂.
美國人想看華人寫的故事?問問你老H的朋友吧!

 

xqw63 2009-07-09 13:15

(Bluebay: 我以為你是中央政府發言人?
如果武警開槍,算不算用槍。)

如果局面失控,需不需要開槍?
"我以為你是中央政府發言人?",如果你想進行辯論,咱們可以奉陪,如果你想攻擊,咱也會文人罵人的一套。
中國人,學會使用對自己有利的觀點進行舉證,而不必加上人身攻擊的詞語

 

Bluebay 2009-07-09 13:25

(xqw63: 如果局面失控,需不需要開槍?
"我以為你是中央政府發言人?",如果你想進行辯論,咱們可以奉陪,如果你想攻擊,咱也會文人罵人的一套。
中國人,學會)

我是實話實說,現在你我都不太了解真相,你怎能一口咬定維族人殺死150多名漢人呢?
看看央視吧,它都只能說死者中各族裔的人都有。

 

xqw63 2009-07-09 13:36

(Bluebay: 我是實話實說,現在你我都不太了解真相,你怎能一口咬定維族人殺死150多名漢人呢?
看看央視吧,它都只能說死者中各族裔的人都有。)

你認為此次維族人死亡會比漢人多嗎?要知道,漢人是掌握了軍隊和警察的占絕對多數的民族。
這點,西方卻不加以分析和報道。
如果說中國搞種族歧視,那只有漢人被歧視的份,無論從計劃經濟時代還是到現在市場經濟時代。漢人殺少數民族,會得到法律加重處理,相反,少數民族人殺漢 人,則得到法律的從輕處理,這是中央的民族政策,沒有一個基層官員敢觸動這個紅線,因為,敢碰這個紅線的人,都面臨著丟烏紗帽的危險。
中華人民共和國建國近60年,一直是執行這樣的政策的,80年代,胡耀邦發展更甚,要求少數民族可以使用自己的文字和語言,而不必學中文。
你對這樣的政策估計沒有了解,說實話,少數民族無論上學,食品供應,甚至於計劃生育,對他們都網開一面。如果和少數民族通婚,大多數人都把孩子的民族歸屬寫成少數民族,就是為了獲得那份特殊

 

Bluebay 2009-07-09 14:05

(xqw63: 你認為此次維族人死亡會比漢人多嗎?要知道,漢人是掌握了軍隊和警察的占絕對多數的民族。
這點,西方卻不加以分析和報道。
如果說中國搞種族歧視,那只有漢人被)

你講的這些全中國人民都知道。你同我都不需要在這里扮專家。
我們要討論的是,這么大一件事,所引用的數據最好力求真實。人家說歪曲你也說歪曲,人家說死了156個漢人你也說是。
打過比方,假如75曰維人開始靜坐的時候,警方立即鎮壓,那死傷的很多人就是維人和武警了。
天天跑步,你明白為什麼當局到現在還不公布死者身份嗎?

 

xqw63 2009-07-09 22:03

(Bluebay: 你講的這些全中國人民都知道。你同我都不需要在這里扮專家。
我們要討論的是,這么大一件事,所引用的數據最好力求真實。人家說歪曲你也說歪曲,人家說死了156)

如果你想用此次維族人鬧事來攻擊共產黨,你似乎選錯了題材。
咱天天跑步,和當局不公布死者身份關係不大吧?您不跑步,估計知道得更多,須知,秀才不出門,便知天下事,您可以告訴咱箇中原因嗎?
維族人靜坐,警方就鎮壓,這不是給你這樣的人又有口實了嗎?
咱說了死了156個漢人了嗎?您這是不是歪曲呢?
告訴您,千萬不要用人身攻擊的詞語在辯論中,因為,那樣只會使你在辯論中喪失理智。

 

Bluebay 2009-07-10 00:23

(xqw63: 如果你想用此次維族人鬧事來攻擊共產黨,你似乎選錯了題材。
咱天天跑步,和當局不公布死者身份關係不大吧?您不跑步,估計知道得更多,須知,秀才不出門,便知)

難道你是共產黨?
你的網名叫〝天天跑步〞,我不這樣稱呼你,難道叫你runing everyday
你沒說死156個漢人,但你說死了150多個漢人。你可以再查查你在評論中的原話,這點我不會給你吃死貓。
大家網路上相見應該是平等的,也應該暢所欲言,而不應該一開始就站在法官的制高點。

 

xqw63 2009-07-10 00:49

(Bluebay: 難道你是共產黨?
你的網名叫〝天天跑步〞,我不這樣稱呼你,難道叫你runing everyday
你沒說死156個漢人,但你說死了150多個漢人。你可以再查查你在評論中的)

如果你自己再仔細研究一下你的言論,看哪個站在法官的高度了?
咱不叫天天跑步,但從你的攻擊性言論來看,你從一開始就不想平等對話,所以,咱一而再再而三地提醒你,注意你的言語的攻擊性,既然是辯論,拿事實說話,不要把自己的感情摻和進來進行人身攻擊。
漢人被殺了多少,未來一定會知道,從目前傷亡1000多人來看,未來150多個不是最終死亡數字,維族人此次大規模有計劃地殺漢人,這難道看不見?

 

Bluebay 2009-07-10 01:02

(xqw63: 如果你自己再仔細研究一下你的言論,看哪個站在法官的高度了?
咱不叫天天跑步,但從你的攻擊性言論來看,你從一開始就不想平等對話,所以,咱一而再再而三地提)

〝漢人被殺了多少,未來一定會知道,從目前傷亡1000多人來看,未來150多個不是最終死亡數字,維族人此次大規模有計劃地殺漢人,這難道看不見?〞
在這段話中,你一共用了兩個〝未來〞,跑步先生,這不是開玩笑吧?
未來我要做美國總統,未來我要殺死全地球的人,未來.......

 

xqw63 2009-07-10 01:04

(Bluebay: 〝漢人被殺了多少,未來一定會知道,從目前傷亡1000多人來看,未來150多個不是最終死亡數字,維族人此次大規模有計劃地殺漢人,這難道看不見?〞
在這段話中,你)

如果歹徒傷害無辜,你是警察,你會怎麼做?警察就眼睜睜看著無辜被傷害?
如果歹徒加害無辜,你是無辜的家屬,在警察到來之前,你會怎麼做?你就會把自己再送上去被歹徒砍一刀?
這點不用咱教你吧?
死亡的150中,如果有100個維族人50個漢人,咱相信,中國軍隊參加了屠殺,但如果有100個漢人,只有50個維族人,咱相信,漢人還是手軟了,而且中國軍隊還是沒有作為,因為,一個用槍,一個用刀,哪個可以屠殺對方呢?
問題是,死亡的人數中,維族人超過50了嗎?
很簡單的道理,難道不明白嗎?

 

Bluebay 2009-07-10 01:17

(xqw63: 如果歹徒傷害無辜,你是警察,你會怎麼做?警察就眼睜睜看著無辜被傷害?
如果歹徒加害無辜,你是無辜的家屬,在警察到來之前,你會怎麼做?你就會把自己再送上)

再給你一個明確信息: 我從來都主張嚴呈凶徙!而不是你先做法官,后做原告.
看看外交部發言人陳剛是怎麼說的吧: 我們不會放過一個壞人,也不會怨枉一個好人!

 

xqw63 2009-07-10 03:34

(Bluebay: 再給你一個明確信息: 我從來都主張嚴呈凶徙!而不是你先做法官,后做原告.
看看外交部發言人陳剛是怎麼說的吧: 我們不會放過一個壞人,也不會怨枉一個好人!)

英國泰晤士報最新消息,維族人死亡33人,其他全是漢人。
是維族人殺漢人還是軍隊鎮壓維族人,明眼人應該看出來了吧?
實話對你說,這件事發生后,疆獨將會被中國政府徹底打擊,不信,就等著瞧吧。

 

Bluebay 2009-07-10 05:02

(xqw63: 英國泰晤士報最新消息,維族人死亡33人,其他全是漢人。
是維族人殺漢人還是軍隊鎮壓維族人,明眼人應該看出來了吧?實話對你說,這件事發生后,疆獨將會被中國)

你不是說西方媒體歪曲事實嗎?究竟信你還是信泰晤士報?
你知道我與你辨論的焦點是什麼嗎?
你以為自己是先知先覺?------口氣真大,等著瞧吧,以為自己是李鵬!

 

xqw63 2009-07-10 05:59

(Bluebay: 你不是說西方媒體歪曲事實嗎?究竟信你還是信泰晤士報?
你知道我與你辨論的焦點是什麼嗎?

你以為自己是先知先覺?------口氣真大,等著瞧吧,以為自己是李鵬!)

你好象吃了炮葯,說話一直火得很呢。
前面說咱是法官,又是國務院發言人,現在是李鵬,你轉得快啊!
想辯論嗎?不想,那就不必這樣沒事給人戴帽子啊,咱給你沒事戴過帽子嗎?
學會點辯論術,不是靠罵人贏的

 

Bluebay 2009-07-10 06:11

(xqw63: 你好象吃了炮葯,說話一直火得很呢。
前面說咱是法官,又是國務院發言人,現在是李鵬,你轉得快啊!
想辯論嗎?不想,那就不必這樣沒事給人戴帽子啊,咱給你沒事)

hehe,終於發火了吧!
經驗告訴我們,說任何事一定要實事求是,不能任意猜度和臆測,否則會誤導網民。
我與你不會有深仇大恨,只不過你說服不了我,我說服不了你,僅此已而。
祝你愉快、康健!

 

Bluebay 2009-07-10 06:16

(丹奇: 跑俠歇歇腳,喝口茶,辛苦你了。家裡來了幾條瘋狗,見人就咬。已經關了一條。餘下的就看是否知道悔改,不然也只好關黑屋子了。)

作為樓主,真的服了你。
這種氣亮,這種風度,居然還想辦一份世界華人報,真的貽笑天下!

 

Bluebay 2009-07-10 06:40

(nika: 告訴大家事實,就是宣傳黨的指導思想?看來為了反對共產黨,就可以顛倒黑白歪曲事實?)

nika小姐,我只能說,你與丹奇女士討論吧,我要說的我都說了。

 

xqw63 2009-07-10 06:41

(Bluebay: hehe,終於發火了吧!
經驗告訴我們,說任何事一定要實事求是,不能任意猜度和臆測,否則會誤導網民。
我與你不會有深仇大恨,只不過你說服不了我,我說服不了你)

很簡單,既然辯論,不必用人身攻擊,如果那樣,就失去了辯論的意義了。
罵人誰都會,有意思嗎?

 

Bluebay 2009-07-10 06:47

(nika: 是你不想了解真相吧?)

到目前為止,真正的真相恐怕你我都不了解。

 

Bluebay 2009-07-10 07:15

(nika: 有個基本事實就是:維人屠殺了120來個漢人!)

我有否認過嗎?nika小姐。

 

Bluebay 2009-07-10 07:16

(nika: 我和丹奇沒什麼好討論的,我完全支持她的想法!)

你支持她就得啦,還問我幹什麼?

 

Bluebay 2009-07-10 07:24

(丹奇: 好像全天下就只有你一個人在笑,99.9%的人都很正常,大力支持,你是說他們也該怡笑天下?)

首先恭喜你,支持率高達99.99%,但這與你作為LZ的心態而辦好一份報紙有關嗎?
網上不是僅僅300人在看,還有很多很多人躲在電腦後面,你怎麼知道人家不偷笑?

 

Bluebay 2009-07-10 07:29

(丹奇: 你自己不覺得像小小寰球上的那個啥啥?沒看見這裡的主流民意嗎?

主流民意?)

你是說你要辦的報紙容不下一個反對聲音,我忽然之間想起了〝人民日報〞------我的天啊!

 

Bluebay 2009-07-10 07:35

(nika: 你好像不太明事理,我沒問你什麼?我是在砸你!)

網上扔磚頭和吐口水好正常。我本想對你講F字頭,但考慮到你是小姐,所以我打消了念頭。

 

Bluebay 2009-07-10 07:37

(丹奇: 請問你的文章有幾個人看?有幾個人跟貼?)

我的文章用來自賞。

 

Bluebay 2009-07-10 07:39

(丹奇: 懂點統計學嗎?就這300個回帖里,你有幾個支持者呢?)

我就是我,為什麼要人支持?我又沒有發夢!

 

Bluebay 2009-09-07 10:16

(SirCat: 咱躲在電腦後
在笑

呵呵)

老貓,原來你在電腦後面笑...... !
我忽然發現,原來我也有一個夢,夢見我 成辦了一份[老貓燒須]日報 !

4

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (148 個評論)

回復 brainwasher 2009-9-22 01:29
sf
回復 brainwasher 2009-9-22 01:29
坐下慢慢讀
回復 xqw63 2009-9-22 01:32
brainwasher: 坐下慢慢讀
慢慢看,需要時間看一個人
回復 酸柚子 2009-9-22 01:34
既然63伯給他平反了,我就不用再看平反報告了,我信63伯的。
回復 brainwasher 2009-9-22 01:35
xqw63: 慢慢看,需要時間看一個人
俺已看過。
回復 xqw63 2009-9-22 01:38
酸柚子: 既然63伯給他平反了,我就不用再看平反報告了,我信63伯的。
自己讀,就可以形成自己的觀點了,別瞎起鬨啊
回復 瓊台鶴 2009-9-22 01:38
「有Bluebay的跟帖全部摘錄了。累死咱了,有這時間,咱可以寫N篇文章了,但關係到Bluebay的名聲,不敢有半點大意。」 吸取教訓吧。
回復 xqw63 2009-9-22 01:38
brainwasher: 俺已看過。
就好,會形成自己的認識
回復 xqw63 2009-9-22 01:39
瓊台鶴: 「有Bluebay的跟帖全部摘錄了。累死咱了,有這時間,咱可以寫N篇文章了,但關係到Bluebay的名聲,不敢有半點大意。」 吸取教訓吧。
不摻和,這就是教訓啦。
呵呵
回復 brainwasher 2009-9-22 01:41
xqw63: 就好,會形成自己的認識
你辛苦了。
回復 桑兒 2009-9-22 01:42
基本上是吵架~~還是不看算了~
回復 瓊台鶴 2009-9-22 01:44
xqw63: 不摻和,這就是教訓啦。
呵呵
我覺得是不該輕易判斷人,尤其是廣而告之的判斷!
回復 tanjiang10 2009-9-22 01:44
你還是有良心的。如在文革,差點斗死人了。(文革很容易就搞死一個人的)
回復 borninheaven 2009-9-22 01:46
我覺得Bluebay大概是想在網上氣死誰,這不易啊!
回復 人間的盒子 2009-9-22 01:46
63辛苦了。我不懂的是,他們為什麼不可以正面說自己不是疆獨呢,沒有明確言論和不是還是有區別的,我們現在也只好相信他們沒明說過,但並不等於不是吧,表個態那麼難嗎? 我是右派,但我不是獨獨,我就敢直說啊。
回復 brainwasher 2009-9-22 01:50
人間的盒子: 63辛苦了。我不懂的是,他們為什麼不可以正面說自己不是疆獨呢,沒有明確言論和不是還是有區別的,我們現在也只好相信他們沒明說過,但並不等於不是吧,表個態那
這裡沒人表態。只有你我吧。
回復 brainwasher 2009-9-22 01:50
xqw63: 不摻和,這就是教訓啦。
呵呵
不摻和不對,不要亂摻和。
回復 brainwasher 2009-9-22 01:51
桑兒: 基本上是吵架~~還是不看算了~
桑兒英明。
回復 tanjiang10 2009-9-22 01:51
人間的盒子: 63辛苦了。我不懂的是,他們為什麼不可以正面說自己不是疆獨呢,沒有明確言論和不是還是有區別的,我們現在也只好相信他們沒明說過,但並不等於不是吧,表個態那
我們又不是他的上級,又沒有僱用他,就算是僱主,也沒權力要人家表態阿!
為什麼要表態呢?用得著嗎?
回復 brainwasher 2009-9-22 01:52
tanjiang10: 你還是有良心的。如在文革,差點斗死人了。(文革很容易就搞死一個人的)
教訓啊。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 20:22

返回頂部