新冠疫苗副作用到底有多嚴重

新冠疫苗副作用到底有多嚴重

06/22/2021

萬分之一的概率落到您的頭上，咱概不負責（63語錄）

美國隨著新冠疫苗接種人數越來越多，「匆忙」開發出來的新冠疫苗，已經出現了或多或少的副作用，這其中，猝死、心肌/心包炎、血栓形成等，是最讓人關注的嚴重毒副作用，以至於媒體相關報道此起彼伏，引起普通民眾對疫苗的安全性產生恐慌。

筆者就接到很多朋友的諮詢，問咱對這些文章的看法。也有朋友徵求咱的意見，問現在是否有必要打新冠疫苗。與其一個個諮詢，咱就開篇落筆，寫一下自己的看法。

先給大家普及一個常識。

任何藥物或者生物製劑（以下統稱藥物），使用到人體，都會帶來副作用，只是發生率大小不同，所謂某種藥物比較安全，指的是該藥物引起的副作用發生率低，或者該藥物安全劑量範圍大，除非大劑量使用才會發生嚴重的副作用。

鑒於人體的特異性，各國葯監局對藥品的上市，都會根據本國國情，接受臨床試驗帶來的副作用發生率，某類藥物副作用只要不超過某個概率，而治療效果能超過傳統藥物，該藥物才可能允許上市。

從這點上來看，您在接受醫生處方治療的時候，盡可以放心，這些藥物是經過專家論證並「相對安全有效」的。

咱為什麼用「相對安全」這樣的辭彙，因為，一旦萬分之一的發生率發生在您自己的身上，那就是100%！比如，有藥物說明上寫到：腎功能不全患者慎用，這就表明，該葯可能損害腎功能。但一萬個人用了都沒事，而作為一個腎功能健康的人使用后，發生了腎功能障礙，這就是自己的不幸了。

疫苗的副作用在人群中的發生率，就是同樣的道理。

民眾最關心的是：由於疫苗只是進行了臨床的短期試驗，加上試驗對象人數有限，可能有更多嚴重的副作用以及遠期毒副作用沒有被發現。

完全有這種可能！

目前美國批准的三種疫苗，副作用在逐漸顯現，而長期作用由於時間的關係，還沒有太多報道，這是民眾恐慌的原因所在。

那麼，現階段，是不是就不應該全民普及疫苗呢？

這得從幾個層面來分析了。

一，從政府管理層面來說，全民普及疫苗接種率，是迫在眉睫的急事

由於新冠病毒肆虐愈演愈烈，全世界都被波及，各個國家相繼採取了封禁（Lockdown）的措施，嚴重影響了民眾的工作和生活，如果讓這種病毒繼續肆虐，把全世界人口感染上一遍，這種死亡率在1%以上的傳染病，很可能帶來「世界大亂」，由此而引發的社會動蕩，是各國國家政要們難以預測的，從這個層面上來分析，政府是希望民眾接受疫苗注射率越高越好。拜登不就是希望，美國獨立日前民眾接種疫苗普及率達到70%嗎（目前看來，完成有難度）？根據前期數據的分析，民眾接種疫苗普及率達到70%，美國就可以向世界打開大門了。

對政治家而言，普及民眾疫苗他們是舉雙手贊成的。

二，從經濟層面上來看，普及民眾接種，是不得不為之的措施；

分析2020年被疫情波及國家的經濟數據，只能用一個詞來形容：慘不忍睹。企業大量破產、失業率飆升、GDP嚴重下降、財政赤字增大……為了應付經濟困境，各國政府開動了印鈔機，帶來了今年無法遏制的通貨膨脹，如果再進行封禁管理來防疫，怕是各地失業大軍要揭竿而起，造政府的反了。

所以，對經濟學家而言，普及民眾疫苗他們是舉雙腳贊成的。

三、從社會和諧安定角度分析，普及民眾接種疫苗，是唯一正確的選擇

前面已經分析了，一旦由於防疫導致的經濟倒退、民不聊生后，社會治安案件、自殺案件、心理疾患及其它相關疾病必然會大大增加，社會動蕩、經濟倒退、不滿社會人數增加，這是社會學家最擔心的狀況。

所以，對社會學家而言，犧牲部分產生副作用的接種人群的利益，對整個社會而言，是完全可以接受的。

這是咱回答朋友諮詢的部分觀點，從科學的角度，應該相信FDA為普通民眾把關，目前除了疫苗，還看不出能夠阻止新冠肆虐的有效措施

四、站在個人角度，普及疫苗接種率，未必一定會受益。

美國民眾有一個觀念：既然CDC說了，接種過疫苗后，還需要戴口罩並保持社交距離，那麼，我們為什麼要接種疫苗呢？

這個一個錯誤的觀念！

接種疫苗雖然有「突破感染」（接種后依然可能感染上新冠病毒），但根據前期大量接種疫苗數據來看，且不說感染率大大下降，只有萬分之一（0.01%），而且，感染后出現嚴重臨床癥狀也下降了90%以上，也就是說，疫苗保護了絕大多數民眾。

再看看疫苗的副作用，很多新聞都有了大量報道，咱在這裡不去一個個對比這些可能的「副作用」（比如血栓形成、心肌炎）在正常人群中的發病率，咱就用一個反向思維，來說明疫苗接種的必要性。

假如大家都不接種疫苗，根據新冠病毒的特性，每個人在一生中，至少會被感染上一次，而感染上新冠病毒后，即使存活下來，可能帶來的後遺症，無論後遺症發病率還是嚴重度，都將比疫苗帶來的副作用要嚴重的多。

不打疫苗得新冠后恢復導致的後遺症，相比較疫苗帶來的副作用，咱們只能「兩害相權取其輕」了。

記得網紅醫生張文宏說過，自己打疫苗，是保護他人。這句話部分正確！

確實，美國全民打疫苗，可以向世界打開大門，但世界並不願意向美國打開大門，因為，假如本國民眾沒有達到「群體免疫」，從美國來幾個「突破感染」的患者，可能就會給那些沒有「群體免疫」的國家帶來巨大的麻煩。從這個角度分析，疫苗實際上是保護了美國人自己。

同樣，由於打疫苗的人被感染幾率低，沒打疫苗的人混跡在已經打疫苗的人群中，被感染幾率也大大下降，從這個層面來說，個人打疫苗，是保護他人的。

從前面分析的道理來說，自己打了疫苗，也有效地保護了自己，感染幾率大大下降，即使被感染，嚴重度也普遍較輕，所以，在目前沒有更好地預防和治療措施出來之前，普及疫苗接種，是阻止新冠疫情肆虐的唯一措施。

五、什麼情況下可以不打疫苗

下面這幾種情況下，普通民眾需要慎重選擇，決定自己是否打疫苗。

1，打了無效。有科研文章顯示，化療期的癌症病人、免疫疾病病人等，疫苗接種沒有產生足夠的有效抗體，打了白打；

2，有禁忌症的人。懷孕或者部分老年疾病患者，需要諮詢免疫專家，再決定是否打疫苗；

3，兒童慎打。由於新冠對未成年人影響力非常小，加之疫苗在兒童群中受試人數不夠，近階段儘可能不要讓兒童接種。如果某個年齡段臨床試驗人數不足（有些疫苗老年人臨床測試數量不足），該年齡段的人群，也應採取慎打的態度；

4，疫苗保護率不高或副作用過大。德國CureVac公司設計生產的mRNA疫苗，保護率只有47%，已經折戟疫苗競爭市場了。碰上這樣的情況，需要衛生官員和專家把關，畢竟全員接種這樣的決定，是需要謹慎再謹慎的大事，南美一些國家已經拒絕某些疫苗普種，可能與此有關；

前幾天這個德國公司股票大跌，因為，三期臨床數據出來，設計的mRNA疫苗保護率只有47%

5，有新冠患者特效藥產生。這是目前科研工作者正在加班加點研製的重點攻關項目，一旦有特效藥產生，民眾患上新冠后不至於危及生命，疫情所帶來的恐慌感也會煙消雲散。

期盼這一天早日到來。

說了半天，普通民眾現階段到底是打疫苗，還是不打？

您問咱，咱問誰去？

如果看完咱這篇文章還沒法做出決定，希望您重新閱讀，並仔細推敲。

免責聲明：萬分之一的概率落到您的頭上，咱概不負責。

• [05/05]美籍印裔教授打了疫苗還死於新冠，太嚇人了
• [06/04]永遠永遠，不曾忘記
• [06/09]復旦大學悲劇的思考-什麼樣的人適合做海龜
• [06/15]高考、升學及年輕人的未來（一）上帝關了他的窗
• [06/17]高考、升學及年輕人的未來（二）您想讓自己的孩子成為怎樣的人
• [06/23] 新冠疫苗副作用到底有多嚴重
• [07/01]偽科學和疫苗
• [07/04]高考、升學及年輕人的未來（三）知子莫若父
• [07/26]奧運會美國籃球隊和美國的籃球榮譽
• [07/30]表噓，南京
• [08/04]美國人心真大
• [08/06]74%的新冠感染突破率，美國疫苗到底行不行？需要再打加強針嗎？
• [08/07]新冠疫情對兒童健康的影響，美國秋季是否應該返校複課

• 查看：[xqw63的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]