川普被禁言,我的地盤我做主
01/09/2021
地球上匪夷所思的事,就發生在當下的美國(63語錄)
美國歷任總統中,若論奇特,非川普莫屬,如果有人排一個「奇特總統」名單,估計川老頭要甩第二名一大截了。
這位上台就和媒體死擰的總統,一改白宮發言的傳統方式,把總統和白宮發言人的角色一肩挑,獨創「總統新聞台」,在臉書推特上把白宮想做的、沒做的,總統想罵的、沒罵的,軍隊想乾的、沒幹的……啥事都給抖摟一番,直看得吃瓜群眾連呼「過癮」。
新聞媒體行業對川普這番「有違傳統」的表現,表示了極大的歡迎,伴隨川普「總統新聞台」,一下子冒出了太多太多的自媒體,養活了數以萬計的靠「八卦消息」吃飯的新聞人。
一個「總統新聞台」粉絲竟然達8000萬!咱谷歌了一下新聞台,主流媒體新聞台最多粉絲量的CNN,也就5900萬跟隨者。更有甚者,有粉絲往往通宵不睡,跟著川普發「新聞」的節奏,在他的「一句話新聞」下面第一個跟帖,因為,這樣的跟帖可以被眾多粉絲看到並再跟帖,據說,再跟帖都能達到幾十萬之多。
這就是川普,一個從頭到尾都有新聞的人,即使是當總統前,也不缺新聞「細胞」。
可是,一夜間,這個新聞人物就在8000萬粉絲面前消失了!推特、臉書等社交媒體,統一行動,徹底封殺了「總統新聞台」!
地球上匪夷所思的事,就發生在當下的美國。
堂堂的一國總統、國家一把手,竟然被「封口」,失去了「言論自由」,這在任何一個國家都是不可想象的事,卻在崇尚言論自由的美國發生了,這是美國嗎?
讓咱們回顧一下美國的憲法吧。
美國憲法第一修正案明確規定:美國土地上,人人享有言論和信仰自由。
不讓川普發聲,是不是違憲了呢?
且慢,大公司封總統的口,也有憲法基礎。
美國憲法第四修正案明確規定:個人的人身和財產神聖不可侵犯。
臉書推特是私有財產,我的地盤我做主,人家大公司的行為,有憲法基礎。
故事到此並沒有結束,更多精彩此起彼伏。
鑒於川普被臉書推特等社交媒體禁言,美國另一個並不出名的社交媒體Parler(怕了-非官方翻譯,這是咱的翻譯)「挺身而出」,公司CEO譴責臉書推特的言論限制行為,號召大家到自己的網站上註冊交流,並告知:川普也到咱們這裡開設「新聞台」了。
「怕了」公司老總挺身而出,譴責這些社交媒體的封殺行為
他這一咋呼可不得了,8000萬川粉呼啦啦就跟過去了,「怕了」這個公司社交網路排行榜,一下提升到相當高的高度了。
「怕了」的勇敢行為,惹惱了谷歌蘋果公司這等大佬,他們很是生氣,威脅將「怕了」從谷歌和蘋果商店的APP中下架,但人家「怕了」視死如歸,對這樣的警告置若罔聞,結果是:谷歌真的讓「怕了」從商店中下架了。
蘋果公司威脅(如果不改),將禁止「怕了」公司APP在蘋果商城下載,這是美國時間周五晚上的消息
美國時間周六早晨(咱寫這篇文章前),「怕了」公司的APP,就從谷歌商城下架了,蘋果繼續威脅著下架
這下,美國社交媒體竟然沒有了現任總統可以發聲的途徑了!
這樣的大戲看了真過癮!
中國的吃瓜群眾看了也過癮,這是微信群里發的段子,歡迎川老頭到中國社交媒體開「總統新聞台」
封「總統台」,相當於註銷「個體營運執照」,而封社交媒體網路,則相當於把允許從事個體營運的商城都給關閉了。這是美國2021年新年剛開始,發生的「國會山事件」后的又一個「驚天動地」的大事。
誰給這些大公司的權力?
如果從憲法的角度來看,那就是修正案第四條:這些權力是「私有的」,我的地盤我做主。
美國建國先哲們,估計沒有想象到世界發展到今天這個現狀。由於資本越來越集中在少數人手裡,很多財團可以左右美國甚至是世界的命運,而一旦他人與這些財團發生「利益糾紛」,財團就可以利用自己滲入社會的權力,來影響糾紛的「獲益方」,達到他們控制社會的目的。
川黑們對禁言川普發出了一片叫好聲,但他們或許忘記了,如果同樣的事情發生在你自己身上的時候,你是不是也這樣幸災樂禍呢?
可以不同意川普的言論,但不讓他發聲,這件事是對的嗎?
可能有人說,川普影響力大,他在扭曲事實。問題是:那些天天在扭曲事實的媒體,為什麼他們卻可以堂而皇之地每天在忽悠大眾呢?難道他們的影響力也小嗎?
曾經對壟斷的理解是,財團控制價格獲取利益,現在咱才真正明白:任何社會反壟斷是多麼地重要,因為,一旦你和壟斷集團發生利益衝突,自己是怎麼死的,可能都不知道。
一個看似沒有權力的社交媒體,也可以達到「逆我者亡」,美國發展到今天,有太多沒有被立國之父們預知的「突發事件」,在等待現代文明人解決了。
沒有為任何人叫屈,只是為有可能落在自己頭上的一粒「歷史的灰塵」而擔憂,因為,在崇尚言論自由的美國,發生禁言、禁內容等事件,確實令人反思。
此話題,全當拋出一磚,引玉石紛紛而下,別為爽一時之快,而忘記了某些值得保持的基石。
這個老頭,愛他的愛得要死
這個老頭,恨他的恨得要命
咱們為什麼不能一分為二地看待一個人和一個事物,而少一點愛恨交加、情仇交織的極端思維呢?(上面兩張圖片來自網路,版權歸原作者)