手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › BigMouth3 › 日誌

BigMouth3

https://big5.backchina.com/?206208

唐駿博士

作者：BigMouth3 於 2010-7-22 06:19 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時事政論|通用分類:熱點雜談|已有9評論

關鍵詞：

唐博士事件鬧得紛紛揚揚。

出發點1：打假

人們不喜歡假的東西。

方舟子是打假英雄。卻不見得很多人報道他。唐駿，倒是被「人肉搜索」最厲害。

可見，落井下石是普遍心態。

要說，唐博士的「假」，也是明的「假」，文憑是可以查的。

報道的「假」，唐博士不必付太多責任，除非是他的自傳里寫明。

本人也經歷過這種浮誇的報道。但沒辦法，人家把你捧得高，有時還真不好澄清。說不是，當面給別人難堪不是？

說是，自己也捲入謊言中。默認是一種無奈的選擇。

再說，唐博士的水平還真不比很多名牌大學的博士差。名古屋的碩士是真實起點。微軟等業績也是證明。

出發點2：博士

社會把博士看的很重。最高學位了不是？要是造一個小學文憑，誰在乎？

唐博士本人也是這種名分陷阱的受害者。要再往上爬，這還真是個硬條件。

習接班人不也是為了這個條件混文憑而飽受指責嗎？

這是社會問題。中國猶為嚴重。「碩士滿街走，博士多如狗」，不正是其後果嗎？

能力不是學位可以唯一證明的。可惜，出於懶惰，很多用人單位都用博士，40以下，來劃線。

這不是逼良為娼嗎？

比爾蓋茨大學肄業，百度總裁李彥宏博士肄業，不都證明真正的博士，並不在於那一張紙嗎？

出發點3：名人

名人的假，更是炒作的熱點。西太平洋大學校友錄，榮譽還是恥辱？

名人也是人，都有歷史過錯。

是的，名人更需要律己，因為對公眾有示範責任。

唐名人的過錯是在還是小人物時候犯的，不存在名人的錯誤示範問題。可以諒解。

結論：

從唐駿博士的經歷，可以看到，他有很強的進取精神。在名分陷阱上，他迷失了。但由此也顯示出他過人的市場行銷能力：善於包裝。如果沒有人鼓吹他是某校博士，某校教授，他也不算是行騙。至少沒有以此騙得微軟的雇傭和後來的總裁。唐駿博士夠得上博士水平，不輸於名牌博士，更是出色的企業家，管理者。但是，他不是正直誠實的人，不是「有一說一」者。但不完美的人才到處都有，何必為難一個「打工」皇帝呢？

倒是從唐駿身上，看到了中國「面子」工程的內在本質和虛浮風氣。在美國，唐駿不會因為加州大學博士受追捧，在中國，卻會，只要「騙「得好。這點，倒的確是值得悲哀的。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (9 個評論)

回復蒲公英 2010-7-22 12:34: 有道理。

回復 ahehe 2010-7-22 22:12: 你看問題很膚淺,所以你的文章也很膚淺,思想跟更膚淺.文憑真假不重要.能力也不重要.有錢更不重要.比他有錢有能力的多的是.這不是POINT.

回復 tatataba 2010-7-23 00:26: 不是別人鼓吹他是博士，這一點必須搞清楚。是他自稱博士在先，隨後又對別人贊他為博士泰然處之。另外，他曾在linkedin登的簡歷上明確註明自己是加州理工的計算機科學博士，直到上周才改掉。

回復 borninheaven 2010-7-23 01:12: 唐的心智有缺陷而已

回復 BigMouth3 2010-7-23 01:50: 有這麼多回應，就再補充一下：

就唐駿個人，起初搞個冒牌博士包裝，小錯，個人迷失和社會環境使然。
其成名，並非因為冒牌博士（個人判斷）。在美這麼多正牌博士，也不見得能夠混出像他這樣。不必有酸葡萄心理（個人判斷：很多批評出於此）。
出名后，輿論吹捧，添油加醋，中國輿論的陋習。不曾聽說很多人「不顧高薪聘請，毅然回國「的故事嗎？這也是造假。但被攻擊的少。笑笑就過去了。
唐駿順水推舟，沒有揭穿輿論，情有可原。不正直罷了。
唐駿進一步在自傳上將錯就錯，矇騙大眾。這是不該。錯誤度上升。但還沒有到以博士騙取功名的地步。因為他已經成名。
唐駿心智人格的缺陷，已經由他的言行反映出來。出於幫助，適當揭批就可以了。如果是政府官員，就應當上綱上線，猛批，直至下台，因為榜樣的緣故。
唐駿作為企業的管理人，受此影響不大。跳槽或許受影響，因為知名企業也怕名聲累及。但是，將來想轉仕途，不可能了，除非他悔過重來。這也許是網民猛批的正面效果之一。
拋開唐駿本人，從社會意義而言，這個假，遠比三鹿的假，及其它種種假，為輕。如果說有意義，可能是借題發揮，把那些當官的假博士，拉下馬。

順帶推薦一下以下連接，分析也較中肯:
http://my.backchina.com/space-243558-do-blog-id-79242.html

回復 daomeidan 2010-7-23 02:30: 可以看到老唐的虛榮一面，屬於不誠實的表現，是道德問題。不是刑事問題，揭穿了，看看他如何聰明地收場。在美國，沒準兒他得自己幹了，誰也不會讓這樣的人影響自己的企業名聲。當然中國的怪鳥多了，會有人給他撐腰的。

回復菰鯫 2010-7-23 03:23: 大嘴巴老三說得挺實在。就所見到的文字來看，也就是這麼會事兒。

回復一月映藍山 2010-7-23 03:32: 宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王，應該借唐駿這個案例把那些在中國竊居高官的使用假文憑招搖過市的騙子通通曝光只有這樣才能起到打假的作用，也許中國才有可能有一些微乎其微的得到振興的機會。那些攻擊方舟子的人估計都是屬於騙子之類的或者也可能是每天掙5毛錢練輪子功的我黨優秀的戰士。

回復 BigMouth3 2010-7-24 02:10: 這篇也不錯。
http://news.backchina.com/viewnews-98444-gb2312.html

BigMouth3最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

>> 更多

其它[熱點雜談]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-23 17:29

返回頂部

BigMouth3

唐駿博士

發表評論 評論 (9 個評論)

發表評論評論 (9 個評論)