給孩子一片寧靜的天空

聽證會上有五名學生家長（其中有一名華人，一名穆斯林教徒及三名西人）；一名LGBTQ (Lesbian, gay, bisexual, transgender, transsexual, two spirit, queer) 成員和一名同性戀學生髮表了意見。四名家長明確反對此提案。主要原因我概括一下有幾點：

 1．  該政策的制定缺乏透明性，沒有徵求家長，社區的廣泛意見。最近一個月才有少數家長得知該提案，而該提案據說已經研究了二年！當家長要求校局提供政策制定的相關依據時，卻被告知要付1500元的服務費！校局Gary Wang回應說網上有相關資料，穆斯林代表回應說二十四小時前他查看過，還沒有相關消息，校局亡羊補牢似乎遲了些。

2．  該政策讓家長及社區意識到學校的LGBTQ孩子因受到歧視，騷擾，有的人很受傷害，不願意去學校，甚至有自殺的風險。這消息的確令人心痛。所有人都反對任何方式的歧視。家長應該教導孩子尊長與自己不同觀念的人，反對歧視LGBTQ的孩子。

3．  不管孩子的性取向如何，學校特別是小學，不應該講授性取向的相關知識。孩子的心是敞開的，老師對孩子有相對的權威。任何團體都不應該把孩子作為推廣他們政治，人生觀的地方。這個任務應該由家長來承擔。讓孩子只做孩子！

4．  學校應該把重點放在教育上面。過去5年，本區在大溫哥華市排行倒數第二，而本區沒有一家國際公認學歷資格教育(International baccalaureate)的公校，而其它區有這樣的公校。很顯然，本區在教育上是非常不求上進的。

5．  該政策不但不能消除歧視，反而增加不同意見者之間的敵對。學校應該向學生提供與不同意見者溝通的技巧，學會尊重異己者。

 剩下三位發言者支持該提案，她們認為該提案與其它反種族歧視等政策相似，只是反對歧視，反對仗勢欺侮LGBTQ的孩子。特別是那位女學生，她還是個孩子，並不知道提案背後是為了推廣某些性生活方式。

 今天示威的大部分是華人（約三百人左右），支持該提案的大部分是中學學生（約五十人左右）。兩軍「對壘」，孩子們在高聲叫著，華人家長們則舉著標語牌默默抗議。看著這個場面，心很痛，這樣的對立本不應該出現的。孩子們知道家長的心意嗎？知道什麼才是對他們好嗎？我從聽證會出來，拿著手裡的牌子，向孩子們示意「不要灌輸道理，要注重教育」。孩子們要我說話（前面的家長們大概不願意跟孩子爭吵而沒有跟他們說話）。我開口跟她們說，我跟你們一樣，堅決反對歧視LGBTQ。你們都是孩子，相互之間需要尊重。但是我們反對在學校特別是小學的課堂上講授關於LGBTQ的知識，他們還太小。性取向，性生活，應該當孩子到適合的年齡，由家長跟孩子溝通。孩子們見我跟她們說話，很高興，說我是唯一一個跟她們說話的人。她們似乎被人誤導該政策只是反對歧視，反對欺侮LGBTQ，卻不知道政策本身是在推廣某些性生活方式。

 回家的路上，天下著雨，我的心情很沉重。我們的孩子啊，還會有怎樣的事情臨到那些天真無邪的孩子呢？家長能保護得了多少呢？這個提案如果在本區通過，不久將來LGBTQ一定也會向大溫哥華地區推廣，為了我們的孩子，請寫信到：policyinput@sd41.bc.ca 表達你的意見，擔心和建議，截止日期至6月3日。

• [04/23]主受難日有感
• [04/25]給美麗的Marni~
• [04/26]聯幫大選一些數據
• [04/30]William與Kate的婚禮感言
• [05/12] 給孩子一片寧靜的天空
• [05/19]溫哥華地區的家長繼續關注在中小學推廣同性戀的5.45草案
• [05/23]父母心聲發起第二次集會
• [05/31]蘑菇朋友~
• [06/06]青青子衿-唯美的古樂~
• [06/14]小巴蕾舞演員~
• [06/15]濕她~ 祝親愛的方方頭生日快樂^_*
• [06/25]日子飛花~

• 查看：[同往錫安的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.活動報道]