嚴家其,恐怕是反面不能再反面的,名聲臭到不能再臭了。不過我還是佩服嚴家其。
中學一直到大學一直到後來參加工作,對在64種活躍的人物一概認為是叛國、反黨、反社會主義制度。等到後來出國,漫漫的才習慣了、知道了原來老百姓是可以不喜歡執政黨,可以不喜歡議員,甚至可以拒絕和首長握手的。漫漫的,也就想多看看有關64、黨史、和共和國49年以後的歷史。慢慢的,認識了一些人,認識了前輩,曾經和嚴家其一起工作過。聽說了一些事情。有兩件事情,讓我改變了對嚴家其的看法。
1。中共中央超級革命元老的退休問題。很早80年代初80年,嚴家琪就提出要廢除黨和國家領導幹部職位的終身制。那個時候,這種說法就算是逆龍鱗。在封建社會,就是逼皇帝退位。能再80年代公開提出這樣的觀點就算是石破天驚,要非常的有膽量,有見識,真正的具有洞察力。這樣的建議,意義重大。事實上也讓當時的黨的領導人意識到了中央領導退休以及幹部年輕化的戰略意義。從某種程度講,這樣的建議開啟了中共黨重建和恢復活力的歷史。
2。2003-2004年,香港一個電視台製作了一起節目重放了89年一些活躍人物,我知道了嚴家其的境遇,很感慨。當時他的護照沒有被延期,事實上喪失國籍,生活旅行諸多不便。個人專著與著書立說發表文章,家庭的居住和生活條件非常非常儉樸。我個人覺得,他還是有一種理想主義精神在裡面。不過是否就此沉寂,默默無聞,或者是在國內無人知曉,都能專註於自己的事情,這很了不起。在我個人看來,嚴家琪有自己硬氣的一面。
我們不能讓每個人都學習譚嗣同。每個人都有歷史的局限性。這些人走了還好,多少還是有影響的。待在國內,就是徹底的被摧殘,被株連的命運。
網上說起民運,很副面。有的時候看人不能只是看政治觀點,還要看為人、為官、處事。在這些所謂的民運人物裡面,我佩服嚴家其、方勵之夫婦。我個人覺得,他們比愛黨愛國的李肇星、以及那些貌似儉樸其實家人都在發財的無數模範黨員好很多。