ZT-公考，拼的是大姨媽？！

本報訊 女公務員性病檢查是否與工作有直接關係？在沒有明確答案前，讓女性公務員接受這種隱私檢查，公益機構北京益仁平中心認為是一種間接歧視。昨天，該中心向人力資源和社會保障部、衛生部、國家公務員局寄送建議信，建議修改或取消《公務員錄用體檢》中對女性婦科的檢查。            我國的《公務員錄用體檢通用標準（試行）》，將心臟病、血液病、結核病等患者列為不合格對象，淋病、梅毒、尖銳濕疣、生殖器皰疹、艾滋病等患者也在此列。在《公務員錄用體檢操作手冊（試行）》中，則規定婦科檢查的病史搜集包括月經史，「主要詢問月經初潮年齡、周期、出血量、持續時間、末次月經時間，有無痛經，白帶性狀」等。

據北京益仁平中心負責人楊占青介紹，根據《公務員錄用體檢操作手冊》，婦科檢查的重點為性病、惡性腫瘤等，但正常的工作接觸不會導致性病的擴散；而且多數性病通常不影響公務員正常履行其崗位職責，即使是對於性病中後果較為嚴重的一種——梅毒，也可通過血液檢測發現。

北京益仁平中心性別平等工作負責人武嶸嶸女士說，女公務員體檢中的婦科項目，大多涉及女性身體私密部位。而這些信息內容享有不為他人知悉的權利，除非是出於本人醫療保健目的。

在該中心的建議信中稱，目前公務員體檢中對男、女生殖器的檢查，尤其是現行的過於細緻、深入的婦科檢查與公務員工作沒有直接關係，這種體檢對於公務員錄取工作的價值不大，而且有可能侵犯女性身體隱私、損害女性的人格尊嚴，有可能造成對女性的間接歧視，建議修改或取消檢查。

□女生感受  隱私權被剝奪了

2011年大學畢業的小麗(化名)去年考上了廣東省的公務員。據她講，她去年已經被錄取為公務員了，但是至今還沒有感覺到婦科體檢與公務員的工作性質有什麼聯繫。回憶體檢過程時，小麗表示，檢查中很多女同胞都感到害羞或者是不滿，但是她們都要為了能夠得到工作而去妥協，「體檢過程讓我感覺到隱私權被剝奪了，很無奈」。

□正反聲音

刪除婦科檢查很有意義

中山大學性別教育論壇負責人、中山大學副教授柯倩婷表示，很多女性在體檢中感受到身體的不適，覺得隱私得不到尊重，但又投訴無門，只能默默忍耐。因此，修改或刪除公務員考試中的婦科檢查很有意義。柯倩婷表示，公務員體檢的標準，在全國各行業招聘中具有標杆作用，其標準應體現「男女平等」的國策，並與國際公約的精神相吻合。

這與窺探隱私沒有關係

全國政協委員、中華醫學會副會長吳明江認為，包括國家公務員在內的行業體檢標準是根據用人單位對崗位人才的需求制定的。一方面，如交警不能是紅綠色盲、飛行員視力要比常人好等，是崗位或從事職業的特性使然。

一方面，全面細緻的檢查無疑是出於保護體檢者的身體情況能勝任工作，從醫學角度來說，不存在深入了解個人隱私的可能，對於公務員體檢中女性會被問及初潮、接受外陰檢查的內容，吳明江稱，這是婦科檢查都會問到和涉及的問題，「因為生理身體等不同，女性的體檢項目勢必會比男性多，這與性別歧視和窺探隱私什麼的都沒關」。

但他也表示，隨著社會文明的進步、人們對健康概念的認識、維權意識的提高，體檢標準也需與時俱進，一些在制定時因歷史或環境問題提出的標準可酌情進行修改。

日前，參加今年公務員考試體檢的中國青年政治學院的一位大四女生遇到尷尬，被要求填寫自己的月經初潮時間和月經周期。她表示很難接受這樣的詢問，「我覺得沒有必要知道一個人的月經周期，這跟工作有什麼關係呢？難道1號來月經的人比10號來月經的人更有能力？」

女子來月經，男子現遺精，標誌著男女進入青春期，將加速發育。這是最正常不過的生理現象，凡是發育正常的男女都莫不如此。當然，具體到個人而言，初潮或者遺精的時間會有早晚的區別，只要是在合理的時間內，無礙身體健康。更重要的是，對於大多數人來說，這樣的生理特徵是純粹的個人隱私，無須廣而告之。中國青年政治學院女生參加公務員考試體檢中遭遇的尷尬，從情理上說確實有著難以讓人接受的理由。

但是，這名女生遭遇的尷尬，倒並非是專門針對其個人的，而是制度的設計和規定。只不過這名女生愛「較真」，把這個問題給公開化了，而絕大多數女性朋友，即使對這樣的制度設計很感冒，也持「打落門牙肚裡咽」的態度，沒有提出異議或者不想聲張。性別研究學者、中山大學副教授柯倩婷也指出很多女性在體檢中覺得隱私得不到尊重，但又投訴無門。因為《公務員錄用體檢操作手冊（試行）》規定，婦科檢查的病史搜集包括月經史，「主要詢問月經初潮年齡、周期、出血量、持續時間、末次月經時間，有無痛經，白帶性狀」等。這就是說，中國青年政治學院大四女生體檢中所遭遇的尷尬，根源是制度設計的層面不夠人性化，而不是具體承擔體檢任務的醫院沒有執行到位。

那麼，這種檢查到底是否合理和必要？從實際情況看，確實是值得商榷的。對於大多數身體健康的女性朋友來說，這種過於過於細緻的婦科檢查與公務員工作沒有直接關係，除非檢查中發現婦科病，出於了解病史的情況需要作出更多的了解，或許還有合理性，如果無關健康和能力，有否作為普遍檢查的必要呢？還有個顯而易見的問題是，如果女性須查初潮，那麼男性是否還得查遺精，否則豈不有性別歧視的嫌疑？按照柯倩婷副教授的說法，公務員考試的體檢標準在各行業招聘中具有標杆作用，更應體現「男女平等」，說明現行的規定中還沒有體現男女平等，存在查女不查男的歧視。

如果沒有特別的病史，女性的初潮時間或者月經周期，既無關其本身的身體健康，更無關公務員履職的需要。顯然這種體檢規定的設計，不僅增加了體檢的繁瑣，也沒有體現對女性的尊重，確實不夠合理和人性化，有點離譜了。隨著公眾權利意識的增強，可能會有更多的女性朋友在遭遇這樣的尷尬后，會提出異議和質疑。公益機構北京益仁平中心已經向國家相關部門建議，取消公務員考試體檢中與履職沒有直接關係的婦科檢查項目。有關部門能否展現從善如流的態度，對相關規定作出必要的修改，值得輿論觀察和呼籲。