iamcaibird

https://big5.backchina.com/?179160

對奧巴馬 vs 羅姆尼的觀察和思考

作者：iamcaibird 於 2012-10-25 14:56 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有21評論

關鍵詞：美國總統大選

我認為羅姆尼贏得美國總統選舉的可能性不大，儘管盒子姐說不能低估美國人的愚蠢，儘管Fox已經開始歡欣鼓舞地宣告羅姆尼獲勝，儘管羅姆尼的團隊已經開始準備搬到白宮辦公了。

美國的總統選舉，儘管有各種貓膩，有各種弊端，但是我不否認，美國的選舉制度，基本還是能反映大多數選民的意願的，儘管這種意願會被巧妙地操縱和愚弄。而且，我必須承認，作為一種政治糾錯機制，美國總統選舉，是運行得比較成功的，至少，在長期看，基本都把美國從極端偏激扳回理性的方向上。也就是說，美國大選的結果，基本是順應潮流的。

現在的潮流是什麼？我認為是修正自里根時代的對金融資本的放縱，是遏制美國貧富懸殊的加大，是收斂無止境的海外霸權擴張。目前奧巴馬做的和計劃做的，就是順應這個潮流，而羅姆尼和他的共和黨，卻是違背這個潮流。

我不說這個潮流是好還是壞，因為任何社會主張不會是絕對地對錯，而是要看在什麼環境和時間下。里根的小政府，減稅政策，是對自羅斯福時代的大政府，高稅收的反動；而現在政府已經很小，稅收歷經里根，大小布希，柯林頓政府的多次減免，已無法再降。里根時代，金融投機不活躍，居民儲蓄高，消費少，但今天，金融投機已經重傷了美國經濟，多數美國居民無錢擴大消費，怪不得無論是共和黨的小布希還是民主黨的奧巴馬都要用擴大政府投入來bail out美國經濟，所以，羅姆尼的減稅政策，不會有什麼正面的作用。

有人諷刺奧巴馬的支持者是無知少女（無產者，知識分子，少數民族，女性），如果真是如此，那麼所謂的無知少女，恰好是美國的多數，是社會的良知，是大金融資本的受害者，他們必然要用選票來對抗強勢的資本勢力。這些人的意願，就是社會的潮流。而羅姆尼和共和黨，是和多數人的意願相違背。即使由於陰差陽錯，羅姆尼能當選總統，那麼，也將是一個弱勢政府，共和黨不得人心的政策無法通過，社會矛盾激化，他將成為另一個民主黨總統的催化劑，如同羅斯福的前任胡忽一樣。

羅姆尼的本來的政治觀點，並不極端偏右，應該是共和黨的中間派。但自從競選總統以來，為獲得共和黨基本教義派（也叫原教旨主義）的支持，不斷右轉，也不斷獲得右翼的歡呼。但共和黨右翼十分清楚，他們要通過羅姆尼獲得總統權力，無論羅姆尼將來如何又回到中間的溫和路線，共和黨總有把握控制住總統，使之繼續右轉，如同他們當年控制小布希一樣。當我們看到小布希當年的總統班底，大量充實羅姆尼的團隊，就應該能預知如果羅姆尼勝，那麼小布希主義就要回來了。而羅姆尼為獲得總統權力的韜晦之計，在我們中國人看來也許是謀略，但在美國人看來，也許就是欺騙，所以很多人對羅姆尼的誠信很是懷疑。

羅姆尼現在沒有清晰表達其經濟政策和外交政策，不是他沒有清晰的經濟政策，而是現在不能說透，更是因為前番幾次講話，都是為富人撐腰，踐踏窮人，現在說清，也就完蛋了。而其外交政策是富有挑戰性地夥同以色列向伊朗動武，準備和中國打貿易戰，但這些冒險，是目前美國力所不逮的，更甚至於是和其所謂的小政府，消減財政赤字的經濟政策相抵觸的。羅姆尼多次說要整頓聯邦儲備局，這個完全是政府干預金融嘛，是違背共和黨高唱的自由金融的教條的。而且，我也不相信為富人撐腰的羅姆尼會真去動富人的乳酪。即使他想搞聯邦儲備，那麼按當初成立聯邦儲備的用意和設置的機制，是對抗政府干預的，如果他搞得動，說明那個機制是騙人的，聯邦儲備的信譽極大受損；如果搞不動，那麼羅姆尼的能力受懷疑；如果只說不搞，那麼他的誠信又再次出問題。

羅姆尼沒有什麼，有問題的是共和黨。目前共和黨的右翼極端比較有影響力，和更極端的茶黨形成主要的極端右翼，共同恐嚇美國。當一個社會處於極端恐懼的時候，極端勢力也就容易通過恐嚇來綁架整個社會。這樣的事2001年的911后，美國發生過。但現在這種恐嚇，應該沒有過去有效了。從另外一個角度說，當一個政黨極端化以後，那麼其支持會逐漸消逝，時間而已。

說夠羅姆尼了，我不想在失敗者身上再浪費筆墨了，該說奧巴馬了。

奧巴馬雖然是美國總統，但權力受制約，並不能按其意願任意行事。這個制約，雖然防止了專制，但也限制了總統推行正確主張的能力。目前，多數人對奧巴馬的不滿也就是執政能力的問題。這種把問題歸罪於個人是沒有什麼意義的。在沒有獲得國會和法院的支持前，總統真的無法做得更多。但，總體而言，奧巴馬政府制止了美國經濟往災難性的方向繼續下落，這點就已經足夠了。至於更多的東西，在美國各個階層沒有達成共識前，只能維持現狀，誰叫美國是民主社會呢？

奧巴馬（應該叫奧巴馬政府，為簡單計，就說奧巴馬）主要的精力在美國內部的經濟政治問題上。軍事擴張變成收縮，外交對抗變成外交協商。從我們關心的中美關係看，奧巴馬和中國的外交關係比較穩定和理性，應該比89年到2008年的任何時期都要健康。當然一方面是中國自身的強大和自信，另外一方面也是美國的冷靜。

奧巴馬在我看來最大的優點是不靠侮辱抹黑對手來達到政治目的，總是企圖用協商和交流來說服別人。無論奧巴馬的主張是對還是錯，你總有機會被說服，也有機會說服他。這才是真正卓越的民主社會的政治家的特質。憑這點，他理應再做一屆美國總統。

對未來才發生事做預測，是件很有風險的事。預測錯了，就丑大了。再次引述盒子姐的話，不要低估了美國人的愚蠢。所以，如果奧巴馬沒有如我所預測地連任美國總統，那麼我只能自嘲，民主制雖然不是任何時刻都工作完美，但早晚還是要起作用的。