倍可親

分類博客
博客導航

我的自辯2：關於對手

作者：iamcaibird  於 2012-5-12 13:01 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:村內互動|已有50評論

我沒有劉曉波的境界，敢宣稱沒有敵人，我也沒有虛偽到宣稱對特定的某些人打不還手罵不還口，我會批判任何人但對事不對人，因為即使最善良最智慧的人也一定會有愚蠢錯誤的看法。哪裡有因為他或她是自己一個小集體就不敢批判？所以，我是絕對「文人相輕」的。

我有對手，敵人也有。我的敵人是政府，政治派別的領袖們，宗教的導師們。但普通人絕對不是我的敵人。把和自己不同觀點的對手打成敵人的，是我黨的傳統，是不寬容和專制的表現。那種到處看到的都是五毛的，到處抓專制的走狗的，和我黨的階級敵人恐懼症如出一轍，這種被迫害狂可憐更可惡。這樣的大有人在。

普通人，無論其觀點如何荒謬，如何錯誤，出於禮貌，出於尊重，更出於自信自己真理在握，根本就沒有必要辱罵別人，無能者才罵人。信仰自由平等者更不能以辱罵無權無勢的普通人為職業，因為你是要為普通人的權力而向權勢者鬥爭，如何把你要代表的拿出來侮辱的道理？

即使對待你的敵人，辱罵也不是光彩的行為。如果把你追求的自由平等當成目標，很高尚，但如果你實現目標的手段是卑鄙下流的謾罵，你的目標必然被敗壞。這個就是要程序正義的原因。為達目的不擇手段，我黨哲學，可嘆，某些反黨人士卻學得惟妙惟肖啊。

對你的敵人或對手講道理，用邏輯和事實說話，用分析是不容易的。如果你相信人的理性，相信自由思想的威力，你必然不會求助於謾罵。宣洩感情誰不會？嬰兒不高興都會大哭大叫，有人高級點，就指著別人賭咒發誓要別人下地獄，變豬狗的，不過是變相的大哭大鬧而已，幼稚得很。 我相信，世界上最有說服力的就是邏輯，最經得起考驗的是事實，但可惜的是，我們中國文化傳統卻最缺乏講邏輯和事實，而是喜好用華麗的辭藻，來渲染激昂的感情。大凡精於此道的，無不被冠以才子的桂冠，而說理講邏輯的，無不被貶為機械呆板。而我看來，前者是煽動家，代表是希特勒，而後者才是我們民主自由的希望。


高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
3

支持
8

鮮花

剛表態過的朋友 (11 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (50 個評論)

回復 chico 2012-5-12 13:07
易經八卦應該有自己的「邏輯」。
回復 翰山 2012-5-12 13:10
你這篇文章，基本不錯，沒有什麼紕漏。但是過於激昂，像戰鬥的檄文。既然說理，就應當把口氣放緩，以理取人，不以勢取人。如果你用這樣的口氣給別人回帖的話，也許就會引起爭論，儘管你沒有罵人語，但是氣勢太過於逼人。既然你說話是給別人聽的，就要考慮對方如何能最大限度地聽進去。
回復 翰山 2012-5-12 13:11
chico: 易經八卦應該有自己的「邏輯」。
關於邏輯問題，我同意他說的，中國人大多不講邏輯。這個網上幾乎沒有一個人講邏輯的。
回復 VANO 2012-5-12 13:15
翰山: 你這篇文章，基本不錯，沒有什麼紕漏。但是過於激昂，像戰鬥的檄文。既然說理，就應當把口氣放緩，以理取人，不以勢取人。如果你用這樣的口氣給別人回帖的話，也 ...
翰山想說的不就是 ''技巧''這個意思嗎?
回復 VANO 2012-5-12 13:17
翰山: 關於邏輯問題，我同意他說的，中國人大多不講邏輯。這個網上幾乎沒有一個人講邏輯的。
''這個網上幾乎沒有一個人講邏輯的''，

上面這個評論，打擊面太大了。    

趕快，修改，修改。
回復 閑雲野鶴一忽悠 2012-5-12 13:18
應當還處於氣難平階段吧
回復 翰山 2012-5-12 13:18
VANO: 翰山想說的不就是 ''技巧''這個意思嗎?
我倒沒怎麼想，就是讀完之後的感覺。
回復 Cateye 2012-5-12 13:19
翰山: 你這篇文章，基本不錯，沒有什麼紕漏。但是過於激昂，像戰鬥的檄文。既然說理，就應當把口氣放緩，以理取人，不以勢取人。如果你用這樣的口氣給別人回帖的話，也 ...
高，翰山就是高。
回復 VANO 2012-5-12 13:20
翰山: 我倒沒怎麼想，就是讀完之後的感覺。
可能，樓主已經在寫 第3部了，

你別睡了，再等一下吧。我們一起檢查。
回復 VANO 2012-5-12 13:28
Cateye: 高，翰山就是高。
母親節，送一段音樂給你。
http://www.youtube.com/watch?v=QW0o9mKf-jY&feature=fvst
回復 翰山 2012-5-12 13:33
VANO: ''這個網上幾乎沒有一個人講邏輯的''，

上面這個評論，打擊面太大了。         

趕快，修改，修改。
打擊面不大，這是事實，不能改。這個網上，只有一個人講邏輯，我說的是形式邏輯，就是一個叫 蘆笛 的人。light12老引他的文章。但是我讀過他的一個大部頭，一萬多字，其中不乏邏輯錯誤（他專門在那裡談邏輯）。

我有一篇文章說過，包括「馬列主義是放之四海而皆準的普遍真理」 和 普世價值，都是簡單的邏輯錯誤。

那個謝斌，也曾經自詡他講邏輯，可是他如果講邏輯，就不會用一些個別事實來說中國如何如何了。最簡單的什麼叫特稱判斷，什麼叫全稱判斷都不懂。63的一些爭論文章一樣，根本不值一駁，僅僅是簡單的不合邏輯。但是，這個理無法講，因為他們不懂。

你崇拜的那個人，相信他，演繹推理應該很好，歸納推理呢？懂什麼叫枚舉法，類比法，歸納法嗎？如果懂，他的許多言辭就不會那麼極端。

這是中國人缺少的一課。是因為中國歷史沒有走這一步。中國引入形式邏輯是20年代，金岳霖，但是解放后就被打入冷宮。所以，。。。
回復 翰山 2012-5-12 13:44
VANO: 可能，樓主已經在寫 第3部了，

你別睡了，再等一下吧。我們一起檢查。
我又看了一遍，看出來啦·：

「本村這種無聊無恥者大有人在，知名不具。」

「可嘆，本村某些反黨人士卻學得惟妙惟肖啊。「

這兩句有問題，既然你在批判罵人，你這樣說，別人就會理解你一邊說一邊罵人。所以人家罵你也是理所當然的。嘿嘿，打架就是從這裡開始滴。如果對方也是這麼一個方式，不打起來，不罵起來，才怪！
回復 VANO 2012-5-12 13:50
翰山: 打擊面不大，這是事實，不能改。這個網上，只有一個人講邏輯，我說的是形式邏輯，就是一個叫 蘆笛 的人。

light12老引他的文章。但是我讀過他的一個大部頭，一萬 ...
。。。。。。。。

light12經常轉的那個蘆笛的文章，我每次都看。能學到很多知識。
我也挺喜歡看的。

你能說出這麼多的內容，厲害啊。
演繹推理，歸納推理，枚舉法，類比法，歸納法，。

只要不罵人，其實，網路里言辭激烈，言辭極端是允許的，這僅僅是文風。
因為，在網路里可以展示與平時另一面的風格。
比如，一個70歲的女性，可以把自己的文風構成少女，
一個平時柔弱男性，在網路里可以通過文字展示出堅強霸氣的一面。


這個很多人不懂，也把握不好這裡的分寸。
回復 Cateye 2012-5-12 13:50
VANO: 母親節，送一段音樂給你。
http://www.youtube.com/watch?v=QW0o9mKf-jY&feature=fvst
謝謝，我以前聽過，再聽還是感人。
回復 VANO 2012-5-12 13:52
Cateye: 謝謝，我以前聽過，再聽還是感人。
我今天，第一次聽。好感人的哦。
回復 VANO 2012-5-12 13:55
翰山: 我又看了一遍，看出來啦·：

「本村這種無聊無恥者大有人在，知名不具。」

「可嘆，本村某些反黨人士卻學得惟妙惟肖啊。「

這兩句有問題，既然你在批判罵人， ...
你的理解和我不同。
回復 Cateye 2012-5-12 13:56
VANO: 我今天，第一次聽。好感人的哦。
很真，真的東西才感人。我喜歡蒙古族的文化和歌曲，蒙古人豪放，能歌善舞，待人真誠。我是很欽佩他們的。
回復 VANO 2012-5-12 14:02
Cateye: 很真，真的東西才感人。我喜歡蒙古族的文化和歌曲，蒙古人豪放，能歌善舞，待人真誠。我是很欽佩他們的。
象他那樣的形象和演藝技能，在日本得到發展才能的機遇，並通過自己的才能而獲取收益的機會要大大多過在中國。

是的，他的光芒是真。 是天然的真。
回復 翰山 2012-5-12 14:05
VANO: 你的理解和我不同。
他這個就是邏輯上的悖論：

你既然提出不罵人，不攻擊對手，但是你自己在罵人，在攻擊對手，這不是矛盾嗎？
回復 同往錫安 2012-5-12 14:11
翰山: 你這篇文章，基本不錯，沒有什麼紕漏。但是過於激昂，像戰鬥的檄文。既然說理，就應當把口氣放緩，以理取人，不以勢取人。如果你用這樣的口氣給別人回帖的話，也 ...
有道理。翰山來一篇吧。
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

其它[村內互動]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-19 16:03

返回頂部