手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › iamcaibird › 日誌

iamcaibird

https://big5.backchina.com/?179160

我只想知道韓寒到底代筆了沒有

作者：iamcaibird 於 2012-2-1 13:39 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有57評論

我一直關注著這個事，雖然我最後的結論還沒有，還在等待，但奇怪地發現，居然有人提出方舟子不能，不該，不必質疑韓寒，而提出這種觀點的，居然是所謂的普世派的代表本壇的謝某人，正是滑稽。

曹長青提出的的韓寒是公共人物，必然要接受監督和質疑，他說得很對。曹是共和黨的極端保守派，和我的政治觀點相左，但在對待言論自由和輿論監督上，我完全贊同曹對韓的批評，實質現在的問題是韓寒拒絕方的監督和質疑，而這個請求監督和質疑卻是韓寒首先發出的要求，更滑稽的是，韓寒把質疑者告上法庭，而且是他控訴和抵制的專制獨裁不民主不公民的中共政府的法庭。韓寒這種出爾反爾的偽自由主義，讓我聯想起當年老毛請知識分子，人民監督中共，給黨提意見，但發現知識分子如此不滿，立刻就翻臉抓右派。韓寒這種做派，只能是讓人懷疑他所說的社會責任，為民情願，挑戰專制，無非是作秀，更或者是只要自己的自由，給別人的是專制。這種韓式「自由主義」，到不如乾脆專制來得直接明了。

對韓的天才的質疑，是任何有理智，有獨立思考的人的必然。我沒有看得出他有什麼天才，退一萬步講，即使我狗眼看人低，他確實是個天才，而且還是有社會責任感的天才，那麼讓我這個蠢材見識韓式天才，見識救世主難道不是他的義務嗎？為何對著時代說自己是有社會責任的作家，對著P民，就白眼一翻，懶得理他們這些傻瓜。這個是多麼驚世駭俗的有社會責任感的天才啊。

韓寒，我借用王志安對他的評價：你正在變成你反對的東西。韓寒頂著天才的帽子崛起，靠著向專制挑戰成為公知，但卻在麥田和方舟子的質疑下，現出了自己的原形：一個披著自由主義外衣的專制主義者。

說到底，我沒有韓寒的道德潔癖，我不管韓寒是自由主義者，還是保皇派，是天才還是披著父親畫皮的文盲，我也不在乎方舟子是否是五毛，美帝特務，睚眥必報的小人，是否是抄襲者，我只想知道，韓寒到底是真有文學才能，所有的文章都是自己寫的，還是一個其父的傀儡，或是路老闆的木偶，這個簡單的問題，不需要扯到其他任何無關的事情上。而所有企圖靠貶低方舟子人格，混淆什麼文學邏輯，蔑視常識的人，我看你們不過是在混淆是非而已。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (25 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (57 個評論)

回復人間的盒子 2012-2-1 13:44: 這麼多觀點，就這個算有道理。

回復它鄉異客 2012-2-1 13:54: 支持！

回復 Quadling 2012-2-1 14:41: 所以我贊成浪寬的說法，口試加筆試，一試便知。

那個解某是個獃子，嘿嘿，什麼文科、理科的，都可測驗的呀。如果韓是個諸葛或司馬那樣人才，你猜他會怕甚麼，文章還是舌戰群儒？

回復溫和寶 2012-2-1 14:50: 這假不好打，因為證據不好抓。你若想知道韓寒到底代筆了沒，只有等他自己良心發現，親自告訴你。
我幾乎敢肯定不是每篇文章都是他自己寫的，不找人代筆是不可能的，可我沒有硬證據。他楞不承認你也沒轍。

回復 Quadling 2012-2-1 14:57: 溫和寶: 這假不好打，因為證據不好抓。你若想知道韓寒到底代筆了沒，只有等他自己良心發現，親自告訴你。
我幾乎敢肯定不是每篇文章都是他自己寫的，不找人代筆是不可能的 ...
傻了吧？你有才，是金子，人家說你是黃屎，能成嗎？一試變知啊。

比如說，兄弟我，人家說我大字不識二斗，是老爹在後面寫。成啊，咱上電台，你溫和寶出篇博攵，咱當場下帖，這不就結了嘛。

哈哈哈，還是咱浪寬兄和這位菜鳥不菜兄高見。

回復 iamcaibird 2012-2-1 16:03: 人間的盒子: 這麼多觀點，就這個算有道理。
謝盒子姐

回復 iamcaibird 2012-2-1 16:05: Quadling: 所以我贊成浪寬的說法，口試加筆試，一試便知。

那個解某是個獃子，嘿嘿，什麼文科、理科的，都可測驗的呀。如果韓是個諸葛或司馬那樣人才，你猜他會怕甚麼，文 ...
這個是韓寒自己跳出來的，他要麼接受測試，要麼背一輩子作假的嫌疑。天才如何了？愛因斯坦這樣的天才也要不停地接受檢驗。

回復有話好好說 2012-2-1 16:42: 繼續關注。

回復 torpedo1 2012-2-1 21:30: 支持！方韓之戰的眾生相表明用雙重標準來高喊自由民主平等的人恰恰是這個隊伍中的假貨。

回復專治蛋疼2 2012-2-1 21:31: 憤怒的小菜鳥，都沒有結論，可能永遠也不會有結論。您老就別憤怒了。

回復布衣人 2012-2-1 21:43: 現場作文，不能說明問題，不能下結論，無意義。不科學啊！我馬上出ABC 三個問題給各位供思考：

A: 貝殼村村友有很多詩作與文章，你給多少分，說出是驢是馬的原因。恐怕眾說份紜，莫衷一是吧！

B: 下面這詩作給多少分？為什麼？這人水平如何？
杜甫是個大地主。
　　他的茅屋為秋風所破歌，
卷我屋上三層茅，
　　據我所知，四川貧民最多一層草，
他有三層草，大地主無疑，
鄰村的革命小將拿走他的茅草是革命行動，
我們應該為之歡呼。

C: 村友大多是大學以上水平，我現在出高中或初中的任一學科基本概念試題，你任選，誰現埸應試？方舟子行不？答不出來，能否認其大學水平嗎？

我對方韓都不喜歡，專業的原因，對方舟子的了解的多，對韓寒知之甚少。我覺得現在網友思辨與爭論有以偏概全之處，攻其一點，不及其餘。很難擺脫個人對這韓方兩人的好惡感的影響，包括我自己。互相提醒會使頭腦冷靜下來。村友間別指名罵姓。隔洋韓方事, 盡付笑談中。

回復 mosville 2012-2-1 21:55: 只聽說過韓寒其名，沒有讀過他的文章，也不打算讀。聽說他因為「揭露中國政府」敢說真話，在中國獨裁政權下，混得有名有利，不可一世，這本身就很可笑。不過，樓主的這篇博文比村裡別的博文有道理，支持！

回復 hanfeng109 2012-2-1 21:57: 這其實是質疑有沒有底線,質疑或者言論自由和誹謗的區別的問題. 言論自由是對觀點的闡述, 你罵韓寒有豬一樣的隊友, 這是觀點. 你說韓三篇是胡說八道也是觀點. 但你說韓寒的文章作品是其父代筆的, 是對事實的闡述. 沒有確鑿的證據就是誹謗了. 韓寒是公眾人物,同時也是作家. 作家的著作權是不容侵犯的. 方舟子說韓寒是人造的, 其作品是其父代筆的, 他需要拿出確鑿的證據, 因為誰告訴誰舉證是基本原則.