冷不丁

https://big5.backchina.com/?159269

如何避免陷入偽問題的爭論

作者：冷不丁於 2006-11-19 03:35 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:無聊口水|通用分類:其它日誌

本來寫的題目是「如何避免陷入弱智問題的爭論」，後來想了想，還是把題目改了。寫這個帖子，主要是因為本版網友最近火氣都比較大，很多網友漏夜參與爭論，未免影響休息，所以想幫大家瀝清一些問題，避免在無聊的問題上糾纏。好了，進入正題。

要討論問題，首先要分析，這個問題問的究竟是什麼？這樣的問題是否成立？不經過這第一步的思考，直接就進入討論，這就落入了陷阱。為什麼會是一個陷阱？我在這裡就不猜測提問者的居心了，但是大家要知道，如果一個問題是偽問題，無論你如何回答，都是錯的。我們下面就舉幾個例子來說明。有網友提出：

「無神論者佔美國人口總數不多，大約只有百分之八到百分之十六之間。但是，美國監獄裡面關押的犯人當中，只有百分之零點二（0.2%）是無神論者。信耶穌的群體在罪犯中的比例倒是和人口的比例相差不大。這也說明，信耶穌完全無助於社會道德的提升。這是鐵的事實，希望能讓那些被基督教「愛」與「善」的口號蒙蔽的人們警醒！」

對該網友得出的結論，你該怎麼看？其實，這是最簡單的騙術——用統計來說謊。我們在對數據作統計分析時，先要想一想，這些數據是怎麼得來的，它的取樣合理嗎？顯然，該網友提供的數據不是對美國監獄所有犯人的調查，只是一個抽樣調查，那麼你首先應該問他：抽樣的標準是什麼，怎麼能夠保證被抽取樣本的公正性？所有的統計分析都是建立在數據的取得是合理、正確的前提下，如果取樣不合理，無論多麼高深的統計方法都是無濟於事的。合理的樣本、準確的測量是使統計結論正確可靠的前提。至於後面對美國社會總人口的信仰分析，你也應該提出同樣的質疑。記住，關於統計，無論何時，你都要問兩個有關抽樣的問題：1、樣本有多大？2、樣本是如何被選中的？你看，謊言就在科學的統計里。難怪有人這樣說，世界上有3種謊言——謊言、該詛咒的謊言和統計。

建議大家讀一本書「How to Lie with Statistics」（這本書我有電子版，就是不知道是否應該分享

），是討論怎樣用統計說謊。比如，我家老大如果比老二的IQ高些，就代表老大較聰明嗎？民調的結果可以相信嗎？如果在牛奶消耗量大的地方，癌症病例比較多，可以做結論說，喝牛奶的人得癌症的機會比較大嗎？這些在日常生活中可能產生的疑問，還有許許多多有趣的問題，都有討論。

以上一例是說，如何用科學的眼光審視問題。下面，我們討論與倫理有關的偽問題。有網友稱：基督教是反對男女平等的，並例舉了一些聖經的原文。對這個問題應該怎麼看？

這個問題既然說的是「男女平等」，那麼我們就要搞清楚，「平等」究竟是什麼意思？我們現在所說的平等，主要是法律意義上的，也就是說不分種族和不分性別，所有人應平等地得到社會的保障。首先，是否平等一定要通過兩個或兩個以上的客體的相互比較才能得出，其次，這些客體應該是同質的，一個人和一頭豬在法律意義上當然是不平等的。拋卻以上兩條，談什麼絕對的男女平等是毫無意義的，因為男女無論在生理上、心理上、社會分工上都是不同的，雖然都是人，但是不同質。在兩個不同質的客體之間比較是可以的，但抹去差別要求完全平等的看法是無知的。

實際上，即使是男人和男人、女人和女人之間，也不存在絕對的平等。因為每個人的先天都不同，不同遺傳基因決定了很多人在人生剛開始的時候，就不是在一個平等的起跑線上，更不要說後天受教育的機會、環境等等的不同了。在法律上，人人平等，從絕對的意義上，人與人天生就是不平等的。現在「男女平等」的理念已經成了「政治正確」一個標誌，在某些偏激的人士手中更成了打人的棍子，卻忘了：男女本來就有差別，人與人也沒有絕對意義的平等。

所以，提出「基督教是反對男女平等的」這種問題是很無知的，男女本來有別，聖經不過是對這種差別作了一些敘述，即談不上反對男女平等，也談不上支持男女平等。這根本就不是什麼問題。

還可以舉一些例子，但是寫到這裡已經沒興趣了。我寫這個帖子是想提醒本版網友：人的生命是有限的，換句話說，一天的時間總是不夠用的。那麼，把自己寶貴的休閑時間花在無聊問題的爭論上，是否值得，是否有意義？小學的時候老師就告訴我：考試時審題很重要。這句話我一直記得。