倍可親

從來都是槍杆子裡面出政權,卻永遠出不了人權/易中天

作者:8288  於 2023-3-23 05:19 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:網路文摘-雜談|通用分類:熱點雜談|已有42評論

從來都是槍杆子裡面出政權,卻永遠出不了人權/易中天

一,擠壓中華泡沫史

所謂「中華5000年文明」就是泡沫史,有史可考的中華文明只有3700年。

有人說從地下挖出了幾萬年前的陶罐,證明中華文明還包括「史前史」。這是無知,還挖出過50萬年前的頭蓋骨呢,與文明史扯不上半點關係。文明包含三要素:

哲學——人類思想的薈萃;

宗教——人類心靈的寄託;

藝術——人類對萬物之美的詮釋。

哲學、宗教、藝術萌芽之前,沒有文明史,只有莽荒史、原始部落史。中華文明史沒有5000年,只有3700年。

二,揭穿中華謬論史

比如:究竟是誰「推翻了三座大山」?就需要正本清源地告訴讀者:

——「封建主義」就是分封制,是被秦始皇推翻的;

——「帝國主義」就是帝王制,是被孫中山推翻的;

——「官僚資本主義」?根本不存在!官僚主義=壟斷主義;資本主義=競爭主義。競爭與壟斷水火不容,史上何來既壟斷又競爭的「官僚資本主義」?只有「官僚權本主義」!

「封建制」之後是「集權制」,區別在於:封建制 —— 思想多元、言論自由、百花齊放、百家爭鳴;集權制 —— 思想單元、言論禁錮、言多必失、禍從口出。而且封建社會只有「天子」,集權社會才出現了「皇帝」。

秦始皇推翻了「封建制」后,創立了「中央集權制」,成了中國歷史上第一個皇帝,集權制世代相傳了2000多年,一直延續至今。

所以必須對歷史糾偏——中國早沒了封建,只有集權。

三、對比中華古今史

比如:「奴隸制」和「極左制」,一對比就明白了,勞動人民統統被剝奪了「自由謀生權、自由遷徙權」、然後「一切行動聽指揮」地奉命扛活。再比如:「井田制」和「公社制」,一對比又明白了,都是土地公有制!名義上「公有」,支配權都歸一小撮人,要麼在貴族手中,要麼在公僕手裡。百姓只剩下了「奉命扛活權」。

歷史只有在對比中才能被看穿本質:不管這個主義那個主義,只要剝奪了人們「自由謀生、自由遷徙」權、只要重蹈「公有制」,那就不是歷史的進步,而是復辟。

四、必須借用世界史

比如十七世紀英國著名哲學大師、約翰•洛克(John Locke)的警世之言:

——財產不可公有、權力不可私有,否則人類必將進入災難之門!

言簡意賅,醍醐灌頂。「經濟民有化」(自由經濟)才能「政治民主化」(自由選舉)。

作為全面系統地闡述憲政民主基本思想的第一位作家,約翰•洛克的警世之言深刻地影響了美國的開國元勛、及法國啟蒙運動中的許多主要哲學家:

——憲政就是契約,契約精神只能源自於經濟私有化(民有化)的「自由經濟」中。

就是說,沒有「自由經濟」的「自由選舉」毫無制衡力,只能導致另一種專權與災難。比如「堅決不走私有化邪路」的委內瑞拉、納粹德國、前伊拉克、現伊朗,由於百姓的生計和生活統統依附於「公有制、國有制」,就算東施效顰實行了「自由選舉」,選民也空有民主權力,毫無民主能力,只能把查韋斯、希特勒、薩達姆、內賈德、穆兄會、哈馬斯等各路騙子或瘋子選上台,只會讓右翼民族主義、極左民粹主義、或宗教原教旨主義得逞。這絕非憲政民主,統統是垃圾民主,比開明專制更不如。

五、還要總結階級史

人類文明史都是以愛為本——博愛、兼愛、仁愛。任何煽動「恨」與「斗」的就是反文明。所以必須摒棄反文明的「階級鬥爭」。

摒棄反文明的「階級鬥爭」,卻不可以模糊「階級」之分。人分三六九等,當然有階級之分,不同的階級力量決定了不同的歷史走向。《馬論》錯在用「貧富」劃分階級,我認為「牟利手段」才是劃分階級屬性、研究歷史走向的唯一標準:

——依仗特權和壟斷牟利的,是「特權階級」;

——依靠創造和競爭牟利的,是「資產階級」;

——特權無門、競爭無能的,是「無產階級」。

此標準能啟迪讀者,為啥有的社會進步成了民主?而有的社會依舊輪迴在專制?規律是:民主=競爭,同樣面對壟斷為本的「特權階級」造成的社會不公,競爭為本的「資產階級」才能推動民主,而暴力為本的「無產階級」再怎麼造反與革命,都只會重蹈專制。

歷史證明了一切:張角、朱元璋、李自成、張獻忠、洪秀全、義和團、布爾什維克、國家社會主義德意志工人黨(納粹黨)、義大利工人暴力團伙(法西斯)、紅色高棉、紅衛兵、造反派等古今中外歷朝歷代的各路「無產階級」暴力團伙,從來都是槍杆子裡面出政權,卻永遠出不了人權。

我重寫的《中華史》不是傳統的敘述史,而是糾偏史、對比史、真相史、本質史,選票派看了會怒罵、毛派看了會咒罵、同行看了會妒罵、權貴看了會責罵。

可不管你們怎麼罵,只要還剩下一口氣,我也要重寫中華史!

——開啟塵封千年的頭腦功能、耕耘荒蕪已久的思想土壤,雖千萬人,吾往矣!



悄悄告訴你:他最大的錯誤不是文革

不曉得大家為啥只盯著文革罵?文革無非就是「階級鬥爭、路線鬥爭」,許多朝代都搞過這種把戲,只是稱謂不同而已。

「階級鬥爭」就是仇富殺富,既洗劫了社會財富,又騙取了底層民意。

——大明王朝的無產階級領袖朱元璋就是這麼乾的,把大批大批的富庶百姓抄了家,一批又一批地發配滇邊「勞動改造」;

——委內瑞拉的無產階級領袖查韋斯也是這麼乾的,帶領窮棒子選民聯手洗劫中產階層,中產階層和知識階層爭相流亡海外,國民經濟大幅倒退。

「路線鬥爭」就是同室操戈,都是為了坐穩頭把交椅。

——太平天國的無產階級領袖洪秀全、大順王朝的無產階級李自成都是這麼乾的,為了坐穩頭把交椅,搞掉的都是自家兄弟;

——前蘇聯的無產階級領袖斯大林更是這麼乾的,殘酷清洗了百分之九十以上的老兄弟。

所以「文革」並非史無前例,而是老酒裝新瓶,是歷史上屢見不鮮的「兔死狗烹、鳥盡弓藏、過河拆橋、卸磨殺驢」。

因此,他最大的錯誤不是晚年搞文革。文革明顯的危害性掩蓋了另一場空前浩劫:文革爆發前十年的「全民枷鎖制」:

——先用「全盤公有制」剝奪了全民自由謀生權;

——再用「城鄉戶籍制」剝奪了全民自由遷徙權。

幾億人口啊,剩下的唯一活路,就是被迫去「公有企業、人民公社」里,「一切行動聽指揮」地奉命扛活,一下倒退了2200多年,復辟到了井田制時代。「三年餓死三千萬」就是這個復辟制度造成的直接惡果,文革就算折騰了十年都沒能死這麼多人。

改革開放進步在哪裡?莫言說:「倒不是因為恩賜給了老百姓多少錢,而是因為歸還了老百姓最最基本的人身自由。」從這個角度看,改開確功莫大焉。但,改革尚未成功,國人仍需努力。

我們當然要警惕文革回潮,但更要警惕先秦時代的第二次復辟!這才是殃及全民、無一漏網的最大浩劫。 

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
6

鮮花

剛表態過的朋友 (6 人)

發表評論 評論 (42 個評論)

回復 浮平 2023-3-23 05:34
前兩天看到油管里國內一位年輕人專門拿出來秀易中天的兩本書,說他只看他的書。幸虧老易前幾年出了幾本書,說了他想說的話,不然現在這位年輕人沒啥好看的了
回復 8288 2023-3-23 06:15
浮平: 前兩天看到油管里國內一位年輕人專門拿出來秀易中天的兩本書,說他只看他的書。幸虧老易前幾年出了幾本書,說了他想說的話,不然現在這位年輕人沒啥好看的了[em:
還真是的 手快才有
回復 浮平 2023-3-23 07:32
8288: 還真是的 手快才有
現在會不會被下架?
回復 borninheaven 2023-3-23 07:50
易中天對文革無非就是「階級鬥爭、路線鬥爭」的評論是片面的,老毛的文革理想是繼續革命,把當權的新貴打到,推翻級別制,不然新的階級就出現了,在下面的那些共產黨人哪肯啊,他們就以整舊階級來對付,正所謂老子打下的江山要老子享受,把落水狗們再打一遍。這才是兩條路線的鬥爭。
回復 8288 2023-3-23 08:03
浮平: 現在會不會被下架?
大陸的事情不知道啦
回復 rfw1972 2023-3-23 08:55
美爹不用槍杆子打敗他爺爺就沒有美式民主。美國自由派不發動內戰消滅極端保守派就沒有現在統一的美帝。
回復 jchip 2023-3-23 10:04
大姨媽又來了。
回復 七把叉Archie 2023-3-23 10:04
現代憲政民主思想,其實是產生於英國的大憲章。12世紀的英王約翰為了十字軍而亂征苛捐雜稅。貴族們不幹了,提出無代表不納稅的主張。這是權利和義務的對待原則。納稅的義務是為了參與國家治理。沒有治理權力,憑什麼納稅?貴族們和國王為此不惜一戰,最終國王妥協,產生了著名的大憲章,最後一條規定,由貴族組成專門委員會,監督憲章的執行情況。這應該是現代議會的雛形。美國獨立戰爭同樣是英國無節制徵稅,美國人提出無代表不納稅的口號。美國人既然不參與英國治理,沒有納稅義務。憲政民主產生於封建制的貴族,爭取保護自由人的權利。大一統的郡縣制,莫非王土王臣。一切權利歸皇帝,產生不了自由民主。貴族和殖民主保護的是自己的權利,推而廣之福及每個人。中國人除了周代的天子分封制,諸侯只為自己國家負責,產生了燦爛的諸子百家。大一統之後的所有戰爭,都是為了剝奪所有人的權利,爭取一個人的權利。中國人,對於國家屬於所有納稅人,納稅的目的是參與分享國家治理的權力。這樣淺顯的道理一片混沌,是獨裁者處心積慮的忽悠矇騙的結果。戰爭的性質和目的還是有天壤之別的。槍杆子裡面出政權。誰的政權,大眾有參與權嗎?有代表嗎?代表是一人一票選擇的嗎?
回復 jchip 2023-3-23 10:16
七把叉Archie: 現代憲政民主思想,其實是產生於英國的大憲章。12世紀的英王約翰為了十字軍而亂征苛捐雜稅。貴族們不幹了,提出無代表不納稅的主張。這是權利和義務的對待原則。
說這國說那國,說說日國,日本雜種還不是個皇民的逼命,日本天皇比日本雜種要高貴一萬倍,也不納稅。

但日本雜種還是一口一個民主,一口一個一人一票,這種輻射后的蠢驢表演,太可笑。。
回復 rfw1972 2023-3-23 11:09
真正不用槍實現轉型的是君主立憲國家英國,日本和很多歐洲國家。民主只是對自己的上等人,沒有窮人,黑人,女人的事。法國民主轉型很暴力所以最徹底,美國用槍趕走主人,印度是通過吃屎。英國給殖民地奴隸民主了么,沒有。
回復 TrumpD 2023-3-23 12:12
難怪易中天被封了,以土共的專制霸道寫些這玩意兒不被封才怪
回復 七把叉Archie 2023-3-23 12:16
jchip: 說這國說那國,說說日國,日本雜種還不是個皇民的逼命,日本天皇比日本雜種要高貴一萬倍,也不納稅。

但日本雜種還是一口一個民主,一口一個一人一票,這種輻射
你野驢爹習近平倒是從不交稅,權力一點不缺。你野驢爹回俄國認祖歸宗,你鵝毛爺和你野爹上演基情四射,辣瞎天下人的眼睛,儘管這是你家近親繁殖的祖傳手藝。在家沒人餵食,你又到處打野食了?
回復 七把叉Archie 2023-3-23 13:58
易中天先生是我心目中擁有真才實學的學者。不過他對於文明的界定,標準太高了。黑格爾認為中國沒有哲學,許多人認為中國文明裡沒有真正的宗教。按著他的定義,中華文明,大和文明,恐怕都不算文明。一般文明的定義,城邦,文字,冶金技術。具備這三者就算有文明。
回復 scripting 2023-3-23 15:12
共產黨靠得就是殺富濟貧發家的,打土豪分田地,公私合營都是以殺富濟貧為根基的。當代共產黨和傳統共產黨的區別:現代共產黨只殺富,但不濟貧。讓大家一起富起來是當代共產黨的黃粱美夢。
回復 jchip 2023-3-23 17:56
七把叉Archie: 你野驢爹習近平倒是從不交稅,權力一點不缺。你野驢爹回俄國認祖歸宗,你鵝毛爺和你野爹上演基情四射,辣瞎天下人的眼睛,儘管這是你家近親繁殖的祖傳手藝。在家
一提日逼國你就罵街,你不愧是東瀛雜種啊。雜種還這麼忠誠,少見。

你奶奶在長崎為你爺爺的墳頭插了七把鋼叉,就是為了你這個東瀛的雜孫勿忘祖訓,舔逼美肛,你做到了。
回復 七把叉Archie 2023-3-23 18:34
jchip: 一提日逼國你就罵街,你不愧是東瀛雜種啊。雜種還這麼忠誠,少見。

你奶奶在長崎為你爺爺的墳頭插了七把鋼叉,就是為了你這個東瀛的雜孫勿忘祖訓,舔逼美肛,你
老不死的日娘賊,你野驢爹習近平夥同你二大王岐山3p你娘,下了你。自從你野爹走了京城,你發揮祖傳秘方,和你需索無度的娘日在一處,天昏地暗。哎,莫非你那秦始皇娘一樣的娘蹬腿咽氣了。你個叫驢無處卸猻,嗷嗷亂叫。和你野爹學習,去鵝毛弄你爺吧。別忘了把3p視頻放網上,大夥看過一集了,抵抗力增加了,不會辣瞎眼           
回復 jchip 2023-3-23 19:02
七把叉Archie: 老不死的日娘賊,你野驢爹習近平夥同你二大王岐山3p你娘,下了你。自從你野爹走了京城,你發揮祖傳秘方,和你需索無度的娘日在一處,天昏地暗。哎,莫非你那秦始
當年,您死奶在東京,要是可以發3p視頻話,至於讓無數個美軍爬過身體,才有的你爹嗎?
回復 七把叉Archie 2023-3-23 19:33
jchip: 當年,您死奶在東京,要是可以發3p視頻話,至於讓無數個美軍爬過身體,才有的你爹嗎?
你娘不知道你爹究竟是豬頭西還是王岐山,還是那頭驢,總之你是個驢雜碎就對了。你叫驢野性嗷嗷叫,不如快點去莫斯科,你的愛人妲瓦力式,鬱悶無聊。你給普丁丁愛人同志好好唱一曲後庭花。雖說你那讓驢爹撐的空曠無比的後庭,對於達瓦里斯的丁丁來說,闊如山谷。愛人同志的丁丁對於你猶如隔靴搔癢,大家相忍為黨。發揚為人民服務的精神,互相理解,用愚公移山的態度彼此照看。鵝毛爺爺一高興,勻你們一些核彈,和你們死敵打熱戰的條件就具備了。你要愛死達瓦里斯愛人同志了。
回復 jchip 2023-3-23 21:12
七把叉Archie: 你娘不知道你爹究竟是豬頭西還是王岐山,還是那頭驢,總之你是個驢雜碎就對了。你叫驢野性嗷嗷叫,不如快點去莫斯科,你的愛人妲瓦力式,鬱悶無聊。你給普丁丁愛
你奶奶在東京下船后,先被4個乞丐摸腚開光后,覺得生后又有了找落。

然後日本戰敗。

然後天皇下了詔書,成立慰安日女隊。

你奶奶徹底出了頭。。。

待續。
回復 浮平 2023-3-23 21:17
TrumpD: 難怪易中天被封了,以土共的專制霸道寫些這玩意兒不被封才怪
又來黑易中天?挺會換花樣玩哈

往別人頭上安「土共」兩個字就達到你幫腔專制集權禁言有理的目的了?

封你的時候就跑到海外網站上哇啦哇啦喊冤叫屈?
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-21 13:01

返回頂部