倍可親

中國知識分子為什麼沒了脊樑?

作者:8288  於 2022-12-9 15:37 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:網路文摘-雜談|通用分類:熱點雜談|已有19評論

中國知識分子為什麼沒了脊樑?
  
  當今社會的一種普遍的奇怪現象,那就是:知識分子已經從人們尊敬的對象變成了人們嘲諷的靶子,「專家」已被大家譏諷為「磚家」,「教授」更被人們罵為「叫獸」。要是能看到大學里評職稱時,讀書人的卑微態度;要是了解每年評獎時,教授們到處求人的樣子;要是得知為了爭取到重大課題,很多斯文教授到處行賄的醜態;要是清楚教授和專家的許多論文,常常只是在為長官意志進行論證和辯護,那麼社會大眾更要向專家們臉上吐口水,更要朝教授們頭上撒尿。各種事例讓很多「教授」「專家」,真的不值得社會大眾尊敬,有的人甚至自己也瞧不起自己!
  不過,中國知識分子絕非從來如此。很多知識分子在一九四九以前都有款有形有血有肉有稜有角,為人風骨凜然,說話擲地有聲。想想劉文典面折蔣介石的傲氣,想想張奚若在國民參政會上詈罵蔣介石獨裁的剛烈,想想章太炎的狂傲,想想傅斯年罵倒孔祥熙和宋子文兩任行政院長的勇敢,比起當年陶淵明「不為五斗米折腰」還有過之而無不及,這些「民國范兒」真讓讀書人氣暢神旺!可是,絕大部分人一九四九年後,突然好像全都一夜抽去了脊樑,郭沫若先生的醜惡表演就不用說了,連潘光旦先生這樣的硬漢也低下了高貴的頭,連馮友蘭先生這樣「新儒學」的代表人物,也對儒家創始人孔子破口大罵。 
  1951年全國「知識分子思想改造運動」,其實就是讓所有讀書人自己當眾打自己的耳光,自己當眾吃下自己拉的屎喝自己撒的尿。潘光旦先生接二連三地寫了十二次檢討,還在報紙上發表了上萬字的長篇自我批判文章——《為什麼仇美仇不起來》,把自己的父母、師長、同學、教育和科研逐一否定,完全是在當眾自己打自己的嘴巴。想當年,潘光旦是民國時期的獨腿硬漢,歷任清華和西南聯大教務長,從來不向權貴低頭,從來不向命運服軟,可是1949年後徹底否定自己,不斷自輕自賤,不斷自打嘴巴,那一幅卑微、順從的模樣讓人不敢相信這就是昔日的潘光旦。潘光旦先生還只是求自己矇混過關,更有不少人甘噹噹局的「密探」,不少人出賣自己的師長,很多人以為虎作倀為榮,這六七十年整個知識界真是斯文掃地,滿地雞毛!比起那些賣友求榮賣師求官的小丑,潘光旦先生算是一位求饒但不害人的君子,可是,他當眾掌嘴還是無人領情,一九五七年照樣被打成右派,文化大革命中照樣被打成「牛鬼蛇神」,在文化大革命中,他對好友葉篤義介紹了自己的「三S」求生經驗——「Surrender(投降)、Submit(屈從)、Survive(生存)」,最後發現想做屈從的奴隸也沒法活命的時候,他又補上「一個S」——「Succumb(毀滅)」。晚年以「三S」作為自己的生存策略,哪知道「投降」「屈從」還沒有人接受,真像魯迅先生說的那樣「求當奴隸而不可得」,「Survive(生存)」無望,就不得不走向「Succumb(毀滅)」。當奴隸的資格也被剝奪,潘先生死得沒有半點尊嚴。
  是什麼原因讓民國時期的硬漢,變成甘願「Submit(屈從)」以求「Survive(生存)」的熊包?為什麼當年敢當面大罵蔣介石獨裁,四九年以後「樂於」唾面自乾?過去把面子看得比生命還重的知識精英,後來卻活得如豬似狗沒有一點「人」樣?
  從1951年「知識分子思想改造運動」開始一直延續了幾十年的社會運動,第一步是讓所有知識分子覺得自己毫無價值可言,過去學的知識全部是人類垃圾,而且知識越多越反動,知識分子不管是真心還是假意,他們都承認自己既「骯髒」又「無能」,對那個被神化的「偉大導師」「偉大領袖」「偉大統帥」心悅誠服;第二步就是摧毀知識分子的意志,讓他們都以長官的意志為自己的意志;第三步就是羞辱知識分子的人格,讓他們不斷自我檢討自我批判,自己把自己整得灰頭土臉;第四步是給他們誘以利餌,用官用錢用職稱用課題來籠絡他們,讓他們像狗一樣吃嗟來之食,於是就出現了目前這種「重賞之下必有懦夫」的局面。任何一個人要是自己也覺得自己百無一能——既沒有價值,又沒有意志,更沒有人格,一定會自己極度鄙視自己。像潘光旦先生這樣的硬漢,最後以「投降」、「屈從」為手段,以「生存」為人生目標,在這六七十年中肯定不是一個個案和特例。他們活得非常屈辱,死得也非常窩囊,還談什麼氣度,還談什麼風骨,還談什麼高傲!
  讀書人畢竟也是人,誰都不是特殊材料做成的,大多數人在面臨死亡的時候,首先想到的是自己如何活命,想到的是如何保護家人的安全,比起自己和家人的生命安全,人格、風骨和尊嚴都不值一提。從公認的「鐵漢」到公開的「投降」,潘光旦完全像換了一個人似的。
  養成知識分子錚錚鐵骨需要特殊的外部條件,如果有風骨的人被剝奪了生存權利,如果說真話的人會掉腦袋,誰還有什麼風骨?誰還敢說真話?
  別提什麼「寧為玉碎,不為瓦全」的警句,別說什麼「寧可站著死,絕不跪著生」的格言,當你自己可能坐牢掉腦袋,當你的家人可能被牽連,這些格言統統都會拋向九霄雲外,除了極少數人可能寧折不彎,大多數人的第一需求就是生存需求,在文化大革命那種殘酷荒唐的歲月,潘光旦先生以「Submit(屈從)」來求「Survive(生存)」,並不奇怪,更不丟人。民國時期之所以那麼多人敢罵蔣介石,是因為多數人罵了蔣介石沒有多大的風險——由於能罵,所以敢罵。
  把潘光旦這樣的一條硬漢,活活給整得求生不得求死不能,不知道這是國家的勝利,還是我們民族的悲哀。如果一個國家不能容忍一條硬漢,舉世全是阿諛奉承吹牛拍馬的嘍羅,怎麼能宣稱「中國人民從此站起來了」呢?
  摧毀一條硬漢的人格和尊嚴,可能就摧毀了一個民族的人格和尊嚴,這是極端的無恥和可怕的犯罪!
  如果一個國家把所有人的脊樑全都抽掉,如果一個國家裡大部分人都是奴才,如果一個國家所有人只懂得「聽話」,如果一個國家所有人只知道磕頭謝恩,真不明白這叫什麼「盛世」?也更看不出這叫什麼「英明」?

作者--從容而行


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (19 個評論)

回復 light12 2022-12-9 21:21
你的論述有誤導。共產黨的創始人是一群知識分子,他們跟你們現在這些口頭革命派的根本區別就是他們挺起脊樑,造反有理。最後事與願違建立了一個沒有脊樑的國家。你們不一樣現在就捧法 輪 功。現在就沒有了脊樑。你們沒有了脊樑不會成功。國家之大幸。歷史上知識分子挺起脊樑,造反有理用錯地方,南轅北轍還不如沒有了脊樑,不然整出個法 輪 功國。可真是又要貽笑大方。
回復 浮平 2022-12-10 04:37
知識分子不少,但在政治高於一切的專制集權制度里知識分子發揮不了有效的社會作用。脊樑是個啥玩意兒,和大腦相比呢?有脊樑缺大腦,有大腦缺脊樑都屬於欠缺特殊重要功能和不健全健康的肌體。因此,出現誤判,事與願違,適得其反之類的效果頻率概率較大。
回復 light12 2022-12-10 10:36
浮平: 知識分子不少,但在政治高於一切的專制集權制度里知識分子發揮不了有效的社會作用。脊樑是個啥玩意兒,和大腦相比呢?有脊樑缺大腦,有大腦缺脊樑都屬於欠缺特殊
所謂脊樑就是毛主席所說的造反有理。是,造反有理。但是代價是什麼毛主席沒說,他明面上大談民主自由,可是死了無數人,血流成河后一朝權在手。毛主席把知識分子打成沒有脊樑搖尾乞憐的癩皮狗,最後毛主席連看到癩皮狗都嫌煩,說卑賤者最聰明高貴者最愚蠢,文化大革命乾脆先把大學關了,後來把考大學廢了,阿貓阿狗都上大學。現在這些呼喊脊樑的海外革命同志無非就是想複製毛主席的成功又不想犧牲奉獻,自己不敢回國舉事,夸夸其談老想著國內知識分子挺起脊樑引導人民不滿起來造反,他們可以坐享其成。天下哪有這樣的好事?不信你請8288挺起脊樑畫一張造反路線圖,保證沒有。
回復 浮平 2022-12-10 11:21
light12: 所謂脊樑就是毛主席所說的造反有理。是,造反有理。但是代價是什麼毛主席沒說,他明面上大談民主自由,可是死了無數人,血流成河后一朝權在手。毛主席把知識分子
在和平時代,現代文明意識里的知識分子或者學者與政治家或者從政者的概念和社會功能有所不同。前者與 power (政治權力,人事)沒有必要的關聯,這樣才可能更好的發揮獨立知識分子的客觀公正作用,比如,知識分子分析某項政策或者某種執政方法會給社會不同階層和不同需求的人帶來什麼影響,合理性,公正性,效果,基於什麼事實進行分析與誰當權無關。分析制度的優越性和問題所在,改變的方向,順序,權重及後果,也與誰執政無關,但都與價值觀,是非善惡判斷的依據相關,即哲學觀相關。

知識分子的分析方法和判斷的主客觀程度要求不同。若一個社會能有這樣的條件和環境,首先需要執政黨中的最高權力機構與部分知識分子之間有通過商議而達到共識的契約。對雙方都有要求。這是改變現狀的第一步方法。如果連小範圍的契約和規則都實現不了,改變不了現狀,那麼就只好要麼都從政選邊鬥爭,要麼躺平順從。談不上有獨立的知識分子學者。
回復 light12 2022-12-10 12:30
浮平: 在和平時代,現代文明意識里的知識分子或者學者與政治家或者從政者的概念和社會功能有所不同。前者與 power (政治權力,人事)沒有必要的關聯,這樣才可能更好
知識分子也是人。比如DNA結構發現者講到種族差異被打的滿頭包。政治正確是人民群眾力量體現。人民群眾簡單說就是群氓。無知愚蠢。美日開戰,日籍美國公民馬上進集中營再說。
回復 浮平 2022-12-10 12:32
light12: 知識分子也是人。比如DNA結構發現者講到種族差異被打的滿頭包。政治正確是人民群眾力量體現。人民群眾簡單說就是群氓。無知愚蠢。美日開戰,日籍美國公民馬上進
但是二戰後民主國家之間開戰的概率不大?

知識分子的社會作用主要是通過教育改變愚昧無知的程度,提升價值共識的認知,和依據價值觀而不斷改變方法。如果教育落後的時候和地域,出現「群氓」現象也是有可能的。
回復 light12 2022-12-10 12:35
浮平: 但是二戰後民主國家之間開戰的概率不大?
俄國不是民主國家?現在進行時。
回復 浮平 2022-12-10 12:41
light12: 俄國不是民主國家?現在進行時。
看你如何定義「民主國家」。 Democracy political system

現在進行時?【Russia』s Road to Autocracy】by Michael McFaul, former U.S. ambassador to Russia, professor of political science at Stanford University

https://www.journalofdemocracy.org/articles/russias-road-to-autocracy/
回復 light12 2022-12-10 12:56
浮平: 看你如何定義「民主國家」。 Democracy political system

現在進行時?【Russia』s Road to Autocracy】by Michael McFaul, former U.S. ambassador to Russia,
是的定義一下可以自圓其說。
回復 浮平 2022-12-10 13:05
light12: 是的定義一下可以自圓其說。
主要看你自己對民主制度的意義如何理解,是否對他人的定義有共識的認知,哪些地方你認為在目的意義和制度方法上有自相矛盾之處,是否滿足了基本標準,或者你不認同之處。

任何一個名詞的產生都有它的來源,定義和概念。比如 science。正如你提到的革命一詞,也需要有定義,有時有廣義和狹義。否則,就容易被濫用。

有的學者按照民主指數來分類 0-10, Democracy Index;也可以分為 4 大類 ---

Full Democracy; Flawed Democracy; Hybrid Regime; Authoritarian

日本 8.15, 美國 7.85, 屬於 Full Democracy   

俄羅斯 3.24

https://www.visualcapitalist.com/mapped-the-state-of-global-democracy-2022/
回復 light12 2022-12-10 20:43
浮平: 主要看你自己對民主制度的意義如何理解,是否對他人的定義有共識的認知,哪些地方你認為在目的意義和制度方法上有自相矛盾之處,是否滿足了基本標準,或者你不認
這就是知識分子可愛的地方。社會科學不是科學,隨你如何捏麵糰。普京,習近平民意支持都很高。我記得一個台灣教授講他們有民主所以中共打來一定他們贏,這話我也信。謝謝指教。
回復 maiguoyan 2022-12-10 22:31
在海外你不得不知道的成人網站/黃頁大全/大中華超市/留學生活必備,IQOS購買地址。海外買煙就上「口糧食堂」,一個專為海外華人提供的香煙代購網站。品類齊全,擁有600+款香煙讓你實現香煙自由,中南海、冬蟲夏草、雲煙、金中支等價格實惠,在海外用外幣買國內煙價,首單聯繫客服還有優惠喲送貨上門,專線物流在家等貨,官網:https://www.kl-st.com/index-c-1.html?q=r微信:maiguoyankf
回復 浮平 2022-12-10 22:37
light12: 這就是知識分子可愛的地方。社會科學不是科學,隨你如何捏麵糰。普京,習近平民意支持都很高。我記得一個台灣教授講他們有民主所以中共打來一定他們贏,這話我也
嗯。 如果學術方法分析方法本身是主觀的,拍腦門兒的,是非判斷的價值依據模糊不清,自相矛盾,雙重標準,政治化情緒化,那就和玩低層次政治手段差不多,所以才會有那麼多的「叫獸」和「磚家」之稱?
回復 light12 2022-12-11 00:04
浮平: 嗯。 如果學術方法分析方法本身是主觀的,拍腦門兒的,是非判斷的價值依據模糊不清,自相矛盾,雙重標準,政治化情緒化,那就和玩低層次政治手段差不多,所以才
馬克思科學社會主義都是這一類東西。
回復 浮平 2022-12-11 00:07
light12: 馬克思科學社會主義都是這一類東西。
是的。哲政不分,德政不分,教政不分的主義。
回復 light12 2022-12-11 00:13
浮平: 是的。哲政不分,德政不分,教政不分的主義。
  
回復 jchip 2022-12-11 20:53
凡事有女輪參與的跟貼只能飄過,因為那種馬葫蘆的思維模式就是個堅硬。
回復 SAGFS 2022-12-12 06:40
===當年毛瘋子的" 整文化 "功不可沒, 怕整心理效應起碼可延續百年...
除非可領到錢而活動
回復 屠龍刀之原界 2022-12-13 00:08
哈知識分子,啥脊樑?不過是野心家為了造反給,自己臉上貼金!所謂的知識分子,從聖人起,都是在為進入體制而嘔心瀝血!這就是科舉制度支撐了2000多年的文明與戰爭!直到明末出現了大批「有良心」的」知識分子「-「東林黨」!東林黨人,自認為是民族的脊樑,開始了黨爭,朝野大亂斗,結果光明並沒有來臨,迎來的的是滅國和幾乎滅族!

滿清末期,革命黨人,在日俄勢力的蠱惑下,禍亂滿清,目的達到了,滿清退位了,結果是軍閥混戰,國共爭霸!從而國力積弱,引來日本侵華,如果不是趕上二次大戰,肯定又是一次滅國!滿清就是再腐敗,假以時日也會慢慢變革,根上歷史潮流。總比打亂重練好吧?到滿清退位前,袁世凱掌權,變革已經開始!歷史證明,一個國家越折騰,越倒霉!脊樑越多,倒霉越快!

如果政府任何舉措,都受到在野民眾(知識分子,脊樑)的亂噴,結果是爺孫騎驢,無可是從,離亡國也就不遠了!本來國家政策不可能是每個人都滿意,看看台灣就知道,民進黨做什麼事,都會被在野黨罵得體無完膚。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-23 09:25

返回頂部