獨家詳實報道：業餘偵探是如何戳穿武漢實驗室的謊言並讓媒體丟臉的

作者：Rowan Jacobsen / 《新聞周刊》/ 2021.06.02
編譯：Joanne
發稿：2021.06.04

在去年的大部分時間裡，冠狀病毒疫情可能是由中國武漢的實驗室事故引發的說法，在很大程度上被認為是另類極右種族主義者的陰謀論。 2020 年初，《華盛頓郵報》指責參議員湯姆·科頓（Tom Cotton）「為一個被專家一再揭穿的陰謀論煽風點火」。 CNN 跳出來發表了《如何揭穿冠狀病毒的陰謀論和來自朋友和家人的錯誤信息》。大多數其他主流媒體，從《紐約時報》的《邊緣理論》到 國家公共廣播網的《「科學家揭穿實驗室事故理論》，都同樣不屑一顧。【《新聞周刊》（NewsWeekly）是個例外，它在2020年4月報道稱，武漢病毒研究所（WIV）參與了功能增益研究，可能是實驗室泄漏的地點。《瓊斯媽媽（Mother Jones）》、《商業內幕」（Business Insider）》，《紐約郵報》和 FOX 新聞也是例外。】但在過去一周左右的時間裡，這個故事已經成為公眾討論的焦點。喬·拜登「總統」要求美國情報部門進行調查。主流媒體令人驚訝地一反常態，以極端嚴肅的態度對待這種可能性。

態度突然轉變的原因很明顯：在疫情的數周和數月中，指向武漢實驗室的間接證據不斷增加，一直到了重要得不可忽視的程度。

負責揭發這些證據的人不是記者、間諜、或科學家。而是一群業餘偵探。除了好奇心並且願意花費幾天時間在互聯網上尋找線索之外，幾乎沒有任何資源。在整個疫情期間，大約有二十多名記者（其中許多是匿名的），從許多不同的國家獨立工作，他們發現了晦澀難懂的文件，將信息拼攏在一起，並在推特上以長線推特鏈的方式詳細解釋了這一切。他們以一種開源的方式，集體討論、出謀獻策。其中一部分是法醫科學，一部分是公民新聞，而且是全新的。他們稱自己為 「DRASTIC（激猛派）」 —— Decentralized Radical Autonomous Search Team Investigating COVID-19，意為 」去中心化調查 COVID-19激進自主搜索團隊。

「激猛派」 網站首頁

在很長一段時間裡，「激猛派」 的發現被限制在推特這一奇怪的世界，只有少數書獃子粉絲知道。這些偵探們多次走進死胡同，偶爾與不認同他們的解釋的科學家發生口角，併產生了大量的報告。漸漸地，他們研究的質量和思維的嚴謹性，吸引了更多的追隨者，其中包括許多專業科學家和記者。

多虧了 「激猛派」，我們現在知道武漢病毒研究所在多年的蝙蝠洞中收集了大量的冠狀病毒，其中許多病毒 —— 包括已知的與大流行病毒最接近的SARS-CoV-2 —— 來自一個礦井。在那裡，2012年有三個男子死於疑似 SARS 的病毒。我們知道武漢病毒研究所正在積極處理這些病毒，但所用的安全措施是不充分的。因而很可能引發病毒大流行病。而且實驗室和中國當局不遺餘力地掩蓋這些活動。我們知道，在一度被認為是疫情源頭的華南海鮮市場大爆發前幾周，就出現了第一例感染。

當然，這些都不能證明大流行是從武漢實驗室開始的：完全有可能不是。但  「激猛派」 收集的證據量已達到檢察官所稱之的 「可能原因」 —— 一個強有力的、以證據為基礎的全面調查案件。目前尚不清楚，至少在沒有中國全力合作的情況下（這是不太可能的），美國和其他國家為調查實驗室泄漏的假設所做的最大努力，是否會以某種方式找到確鑿的證據。

但是，如果他們這樣做了，這個小型的、由業餘偵探組成的雜牌軍，將一舉撰寫出可能是21世紀最大的傳奇故事。

他們實際上是這樣做的：

奇妙的巧合

有一位自稱為 「探索者」 的不到30歲的印度年輕人，在電子郵件中說，他住在印度東部的某個地方，他的推特標誌使用了他家鄉西孟加拉邦地區的一件部落藝術品。他的職業是建築、繪畫和電影製作的融合 —— 他的母親和姐姐稱之為 」希奇迪（khichdi）「，意思是一種不同成分的什錦大燴菜，吃起來令人驚訝和愉快。作為一個如饑似渴的自學者，他已經成為一個善於在網路的後巷（暗網）中搜索，尋找他感興趣的任何主題的信息專家，遠遠超出了谷歌所覆蓋的公開網路領域。他經常在 「紅迪網（Reddit ）」上發帖，在那裡，他積累了 750,000 業力點（karma point）。這就是 「探索者」 通過電子郵件和信息向《新聞周刊》透露的全部內容。他保持匿名。

「

與病毒大流行開始時大多數跟進消息的人一樣，「探索者」 最初認為該病毒是在武漢的一個海鮮市場從野生動物傳染給人類的。（他在3月27日發推文說：「沒有人希望看到他們的父母或祖父祖母死於來自異國動物市場的愚蠢的病毒。」）他相信這一點，因為這是主流媒體告訴他的，主流媒體也相信這一點，因為這就是少數科學家所說的。

這些科學家中的佼佼者是一位名叫彼得·達扎克（ Peter Daszak ）的生物學家，他是生態健康聯盟（EcoHealth Alliance）的主席。生態健康聯盟是一個非營利研究機構，該機構經營了一項大型國際項目，以調查有可能導致疾病大流行的自然病原體。達扎克與武漢病毒研究所傳染病研究中心主任、著名蝙蝠病毒學家石正麗合作多年。 達扎克與石合著了近十幾篇論文，並以她的方式籌集了至少60萬美元的美國政府撥款。

當大流行恰巧在全世界收集冠狀病毒最多的實驗室門口爆發，從而引發人們對可能涉及武毒所的猜測時，達扎克和其他26名科學家簽署了一封信，該信於2020年2月19日出現在《柳葉刀》（The Lancet）上。它說：「我們站在一起強烈譴責陰謀論，這些陰謀論暗示 COVID-19 沒有自然起源。」

我們現在知道，因為《信息自由法》的要求，達扎克精心策劃了這封信來壓制那些有關實驗室泄漏的言論。他起草了信，遊說了其他科學家簽名，並在幕後工作，使這封信看起來代表了許多科學家的觀點。他在給聯合簽署人的推介中寫道： 「這份聲明上不會有生態健康聯盟的標誌，也不會被認為是來自任何一個組織或個人。」 工作與武毒所有重疊的科學家則同意不在上面簽名，這樣他們就可以 「以一種與我們的合作無關的方式發布它。」

然而，當時並沒有暗示出達扎克的組織角色。這封信讓達扎克在媒體上無處不在，他稱實驗室泄漏的說法 「荒謬」，「毫無根據」，「純粹胡說八道」。他還攻擊發表對實驗室不利之證據的科學家。他認為，實驗室理論之所以毫無意義的部分原因，是武漢實驗室沒有培養任何與 SARS-CoV-2 相似的病毒。（達扎克沒有回應《新聞周刊》的置評請求。）

在很長一段時間內，達扎克的影響力驚人。很少有媒體質疑他，或指出如果他的工作間接在大流行中發揮了作用，他的事業和機構將受到嚴重損害。他不知情的幫助者是唐納德·川普，他接受了這一說法，這本應是一個科學問題，卻變成了政治問題。

川普政府取消了生態健康聯盟的合同，這些合同將花費數百萬美元用於新病毒研究。當時，《60分鐘》的一個片段把達扎克描繪成右翼陰謀機器的殉道者。對於各地的右翼思維的人士來說，這似乎是一個簡單的判斷：我的敵人的敵人就是我的朋友。因此，實驗室泄漏理論是一派胡言。

有點審查制度的味道

到2020年初，「探索者」 開始質疑這種觀點。他開始與那些在傳統智慧上挑刺的人打交道。

其中一篇重要的文章是加拿大長壽企業家尤里·戴金（Yuri Deigin）在Medium上發表的一篇內容廣泛的文章，文中討論了石正麗2月3日在《自然》(Nature)雜誌上發表的一篇論文中向世界透露的一種病毒RaTG13。在那篇論文中，石正麗提出了對SARS-CoV-2 （即「新冠病毒」）的第一次廣泛分析，這種病毒似乎是憑空而來的 —— 它不像以前見過的任何病毒，包括2002年至2004年期間導致774人死亡的第一批薩斯病毒。然而，在論文中，她還介紹了一種基因組成與SARS-CoV-2相似的病毒RaTG13，使其成為當時已知的唯一近親。

論文對RaTG13的來源含糊其辭。它沒有具體說明RaTG13是在何時何地被發現的，只是說它之前在中國南方雲南省的一隻蝙蝠身上被檢測到。

這篇論文引起了戴金的懷疑。他想知道SARS-CoV-2是否可能是通過實驗室對RaTG13或相關病毒進行的一些基因混合和匹配而出現的。他的文章很有說服力，很全面。「探索者」 將戴金的理論發布在Reddit上，Reddit立即永久取消了他的賬戶。

這種早期的審查激起了 「探索者」 的好奇心，因此他閱讀了更多推特小組的想法。他通過電子郵件告訴《新聞周刊》：「我發現了一個活躍的群體，他們渴望辯論和探索這個話題。」

這是一個不拘一格的群體。他們中有企業家、工程師，還有來自因斯布魯克大學（University of Innsbruck）的微生物學家羅薩娜·塞格雷托（Rossana Segreto）。他們彼此事先都互不認識；因為他們分別得出結論，認為有關COVID-19起源的傳統觀點沒有道理，所以才被吸引到這個論壇。對話由一位住在亞洲某地的俏皮的協調員維護，他的筆名是比利·博斯蒂克森（Billy Bostickson），他的推特頭像是一隻挨揍的實驗室猴子的卡通。

「探索者」 很適時地加入了。他說：「他們幫助我趕上了辯論，我開始了自學。」 在我意識到之前，我就已經迷上了這個謎。他的動力部分來自於好奇心，但也來自於日益增長的公民責任感。「冠狀病毒奪走了無數人的生命，並對許多人造成了破壞。但它也留下了許多沒有被追蹤的線索。人類應該得到答案。」

「探索者」 和團隊的其他成員越來越相信，RaTG13可能掌握了其中一些關鍵。在人聲鼎沸的推特專題鏈中，六名參與者通過梳理互聯網和武漢病毒所之前的論文來尋找線索，解開了其中的奧秘。

如果有那麼一個時刻， 「激猛派」 團隊凝聚成一個比其分散的部分更多的東西，那就是這個（推特）主題。在實時的、全世界都能看到的情況下，處理數據，測試各種假設，互相修正，並獲得一些直接的成果。

關鍵的事實很快就彙集起來了。RaTG13的基因序列與石正麗多年前寫的一篇論文中的一小段基因代碼完全吻合，但此後再也沒有被提及。該病毒代碼來自武漢病毒所在一隻雲南蝙蝠身上發現的一種病毒。將這兩篇論文中的關鍵細節與舊的新聞報道聯繫起來，「激猛派」 團隊確定RaTG13來自雲南省墨江縣的一個礦井，2012年那裡有6名清除蝙蝠糞便的人患上了肺炎。其中三人死亡。「激猛派」 想知道他們是否就是人類感染 了SARS-CoV-2的前體 —— 可能是RaTG13或類似的東西 —— 的首批病例。

在《科學美國人》（Scientific American）的一篇簡介中，石正麗承認在墨江縣的那個礦工死亡的礦井做過調查。但她避免將其與RaTG13聯繫起來（她在科學論文中也有過這樣的遺漏），聲稱是洞穴中的一種真菌殺死了礦工。

這種解釋不太符合 「激猛派」 小組的要求，他們懷疑是類似薩斯的病毒，而不是真菌殺死了礦工。而且，無論出於什麼原因，武漢病毒所都在試圖掩蓋這一事實。這只是一種直覺，他們沒有辦法證明。

這時，」探索者 「向大家展示了他的研究功力。在他的網上探索中，他最近發現了一個名為 CNKI 的龐大的中國學術期刊和論文資料庫（CNKI： 中國國家知識基礎設施 National Knowledge Infrastructure。其主要訪問平台是《中國知網》）。現在他想知道，在其龐大的系統中，是否有關於患病礦工的信息。

他以茶為食，在床頭用手機和筆記本電腦工作了一整夜，在谷歌翻譯的幫助下使用漢字，他把 「墨江」 —— 礦場所在的縣 —— 與他能想到的其他可能相關的詞結合起來，把每一個新的結果立即翻譯成英文：「墨江+肺炎」；「墨江+武漢病毒所」；「墨江+蝙蝠」；「墨江+薩斯」。每一次搜索都帶來了成千上萬的結果和半打不同的資料庫，包括期刊、書籍、報紙、碩士論文、博士論文。他夜以繼日地梳理這些結果，但從未發現任何有用的東西。當他筋疲力盡時，他就去電子遊戲廳，喝更多的茶。

他說，就在他即將放棄的時候，他發現了金礦：昆明醫科大學的一名學生在2013年寫了一篇60頁的碩士論文，題為《對6名由未知病毒引起的嚴重肺炎患者的分析》。論文詳盡地描述了這些礦工的情況和一步步的治療。它指出了疑似罪魁禍首：「由來自中國馬蹄蝠或其他蝙蝠攜帶的類似薩斯的（冠狀病毒）引起」。

2020年5月18日，「探索者」 沒有大張旗鼓地發布了這一鏈接，然後跟進了中國疾控中心一名博士生的第二篇論文，證實了第一篇論文中的大部分信息。四名礦工被檢測出患有類似薩斯的抗體感染，而武漢病毒所也參與了測試他們所有人的樣本的工作。（在 「探索者」 發布論文後不久，中國改變了《中國知網》的訪問控制，這樣就沒有人能再進行此類搜索了）。

如果2012年出現了類似薩斯的病毒，並被掩蓋了，而且武漢病毒所一直在派人回礦區覓取更多樣本，並將其帶回武漢，這應該成為第二天的頭條新聞。相反，幾周來沒有出現一個故事。英國出現了一些報道，包括《星期日泰晤士報》的一篇專題報道，而美國媒體對此不予理睬。

「探索者」 承認：「我絕對期待著它會在新聞中被大肆報道。但人們普遍對事實和理性缺乏興趣，這讓我感到驚訝。而且讓我感到困惑的是，即使擁有所有資源，主流大媒體的調查仍然嚴重滯后。」

幾天之內，「激猛派」 成功地找到了神秘的墨江礦的坐標，但直到2020年底，人們才開始爭相前往那裡，這才引起媒體的注意。第一次嘗試的是英國廣播公司（BBC）的約翰·薩德沃思（John Sudworth），他發現他的路被卡車和警衛擋住了。（薩德沃思很快就因為他的報道而被迫離開中國。）美聯社（AP）在同一時間也進行了嘗試，但運氣沒有好到哪裡去。後來，全國廣播公司（NBC）、哥倫比亞廣播公司（CBS）、《今日》和其他媒體的團隊也發現他們的道路被卡車、樹木和憤怒的人擋住。有些人被告知，由於有野象，繼續前進很危險。最終，《華爾街日報》（Wall Street Journal）的一名記者騎著山地車到達了礦場的入口，但卻遭到拘留，接受了5個小時的問話。礦井的秘密依然存在。

一個巨大的數獨(Sudoku)謎題

雖然2020年5月曝光的墨江礦在媒體上沒有任何消息，但它吸引了 「激猛派」 的新成員，該方法能夠擴大其情報收集範圍，涵蓋從病毒遺傳學到生物實驗室安全協議的一切內容。2020年5月21日，比利·博斯蒂克森將該小組稱為 「激猛派研究（DRASTIC Research）」。他還開始將團隊分成子小組，專註於案件的不同方面。很快，他們定期發布發現，使實驗室的參與似乎看起來更有可能。

該團隊的一個關鍵成隊成員是弗朗西斯科·德·阿西斯·德·里貝拉（Francisco de Asis de Ribera），他是馬德里的數據科學家，擅長挖掘大數據集。多年來，武漢病毒所通過不同的渠道和格式發布了大量有關其病毒搜尋項目的信息。里貝拉開始將這些信息組合成 」一個巨大的數獨謎題「，尋找他可以填補一些空白的地方，慢慢地將武漢病毒所的整個病毒項目組成一個全面的拼圖。他和 「探索者 「組成了一個強大的團隊，」探索者 「發現了新的拼圖碎片，而里貝拉則將它們拼在一起。【」探索者「 在一條信息中對《新聞周刊》開玩笑說：」我一直把自己和弗朗西斯科看作是《竊聽風雲》中的麥克納爾蒂（McNulty）偵探和弗萊蒙（Freamon）偵探。「】

里貝拉負責解決RaTG13的另一塊拼圖。在發現RaTG13后的七年裡，武漢病毒所是否一直在積極研究它？彼得·達扎克說沒有：他們從未使用過這種病毒，因為它與最初的薩斯病毒不夠相似。他告訴《連線（Wired）》：」我們認為這很有趣，但不是高風險，所以我們沒有對它做任何事情，把它放進了冰箱里。「

里貝拉駁斥了這種說法。當一篇新的遺傳學科學論文發表時，作者必須將相應的的基因序列上傳到一個國際資料庫。通過檢查武漢病毒所意外上傳的一些元數據標籤（metadata，又稱詮釋資料、中介資料、中繼資料、後設資料等，為描述其他資料資訊的資料）以及RaTG13的基因序列，里貝拉發現，該實驗室的科學家在2017年和2018年確實一直在積極研究該病毒 —— 畢竟他們並沒有把它塞進冰箱里，忘記它。

事實上，武漢病毒所對RaTG13和來自墨江礦井的其他一切都非常感興趣。里貝拉從他巨大的數獨謎題中，確定了他們在這些年裡至少七次去到該礦井，收集了數千個樣本。里貝拉猜測，他們的技術在2012年和2013年還不夠好，無法找到殺死礦工的病毒，所以隨著技術的改進，他們不斷回去尋找。

他還做出了一個大膽的預測。里貝拉在2020年8月1日的推特鏈上交叉引用了多個來源的信息片段。他猜測，在武漢病毒所一篇論文的一個不起眼的部分中簡短提到的8個薩斯相關病毒群，實際上也來自墨江礦。換句話說，他們不是在那個礦井中發現SARS-CoV-2的一個親緣病毒；而是發現了九個。2020年11月，石正麗在她關於RaTG13的原始論文的附錄和2021年2月的一次談話中證實了 「激猛派」 對墨江礦洞的許多懷疑。

當然，里貝拉不得不做出如此驚人的成績，唯一的原因是武漢病毒所沒有分享調查人員所要求的數據。武漢病毒所在其網站上維護著一個資料庫，其中包括其收藏的所有病毒的數據，包括許多未發表的病毒，但其網站上的那個頁面已經空白了一段時間。當2021年1月被問及失蹤的資料庫時，石正麗解釋說，在疫情期間，資料庫已經下線，因為武毒所的網路伺服器已經成為在線攻擊的焦點。但是，「激猛派」 再次戳穿了這一解釋：該資料庫於2019年9月12日被關閉，這是在疫情開始前不久，而且遠在武漢病毒所成為目標之前。

其他資料庫也提供了其他線索。在武毒所的撥款申請和獎勵中，「探索者」 發現了對該研究所研究計劃的詳細描述，而且這些描述是令人震驚的。正在進行的項目是測試他們在人類細胞和實驗室動物中發現的類似薩斯的新型病毒的感染性，看它們在跨越物種時如何變異，並對不同病毒的片段進行基因重組 —— 所有這些都是在生物安全水平嚴重不足的情況下進行的。發生災難的所有因素隨時可能引發惡果。

當然，這並不能證明發生了災難。除非有目擊證人作證，否則我們可能永遠得不到這個證據。但是，「激猛派」 提供的所有證據都指向同一個方向：武漢病毒研究所花了多年時間收集危險的冠狀病毒，其中一些從未向世界披露。該所研究人員在積極測試這些病毒，以確定它們感染人類的能力，以及增強這種能力所需的突變 —— 很可能是為了生產一種可以防止所有這些病毒的疫苗的最終目標。而持續進行的種種掩蓋表明可能已出了大問題。

走向主流

到2021年初，「激猛派」 已經產生了如此多的信息，以至於沒有人能夠跟得上，甚至是它自己的研究人員也跟不上，所以他們推出了自己的網站作為資料庫。該網站包含了足夠多的科學論文、推特專題線程（threads）、中文文件的翻譯和文章鏈接，足以讓一個好奇的偵探忙上幾個月。

這些偵探越來越多地變成了專業記者和科學家。作家尼科爾森·貝克（Nicholson Baker）說：」羅薩娜·塞格雷托（Rossana Segreto）和尤里·戴金（Yuri Deigin）是我的英雄，他們在《紐約》雜誌上發表了一篇關於實驗室泄漏理論的有影響力的文章。他們對研究進行了梳理，建立了有啟發性的聯繫，並發現了需要講述的故事的關鍵部分。夢娜·拉哈爾卡（Mona Rahalkar）和比利·博斯蒂克森（Billy Bostickson）的情況也是如此。這是眾包式（Crowd-sourced）的科學揭醜。

英國記者伊恩·比雷爾（Ian Birrell）表示贊同，他在Unherd（一份英國網路雜誌）中寫道：「毫無疑問，他們的集體努力 …… 在挑戰中國和科學機構以確保實驗室泄漏理論得到適當調查方面至關重要。在我過去一年的調查過程中，看到這群活動家 —— 與一些勇敢的科學家一起 —— 是如何將實驗室泄漏的假設逼出陰影的，真是令人著迷。」

其中一位科學家是陳雨佳（音，Alina Chan），她是麻省理工學院和哈佛大學布羅德研究所（Broad Institute of MIT and Harvard）的分子生物學家。她認識到了 「激猛派」 所產生的信息的價值，並開始在推特上為科學家和非科學家解釋這些信息，使她成為明星科學傳播者。陳在一個長推特鏈中承認了該小組的成就。她寫道：「如果沒有 『激猛派』 團隊所做的工作，我真的不知道我們今天會在哪裡找到 Covid-19 的起源。」 她補充說：「這些局外人的工作……對（有關新冠病毒)的科學論述產生了可觀影響。」

2021年1月6日，美國最受尊敬的Covid-19研究人員之一、華盛頓大學（University of Washington）病毒學家傑西·布魯姆（Jesse Bloom）成為第一個公開認可 「激猛派」 方法的貢獻的主要科學人物，對於這一問題的科學論述出現了變軌。他在推特上說：「是的，我關注這項工作。我不同意它的全部內容，但有些部分似乎很重要，也很正確。」 這讓科學界感到震驚。布魯姆特別提到了莫娜·拉哈爾卡（Mona Rahalkar）關於墨江礦的論文，然後補充說，在疫情的早期，「我認為實驗室逃逸的可能性很小。根據後來的工作，我現在說相當有可能。」

其他科學家向布魯姆施壓，要求他重新考慮，但他堅持自己的立場，而沉默之牆開始瓦解。5月，來自哈佛大學、耶魯大學、麻省理工學院、斯坦福大學和其他主要機構的17位科學家，包括陳雨佳在內，與布魯姆一起在《科學》雜誌上發表了一封信，呼籲對武漢實驗室進行徹底調查。

幾乎在同一天，「探索者」 再次出擊。他訪問了中國科技部的一個資料庫，搜索了所有由石正麗指導的論文。砰！三次命中。他說：「我第一次試搜就得到了它。不知道為什麼以前沒有人想到這一點，但我想沒有人在看。」

如果對武漢病毒所的欺騙模式還有任何疑問的話，這些新的論文使疑問得到了解決。它們表明，武漢病毒所的研究人員從未相信是真菌殺死了墨江的礦工，這與石正麗在《科學美國人》和其他地方的言論相矛盾。事實上，武漢病毒所的研究人員對新的類似薩斯病毒的爆發非常擔心，他們已經對附近村民的血液進行了測試，以尋找其他病例。而且，在疫情開始之前，他們已經知道了來自礦區的其他八種類似薩斯病毒的基因序列 —— 這可以幫助研究人員在早期更多地了解SARS-CoV-2，但他們一直對這些信息保密，直到 「激猛派」 迫使他們公布出來。

在新的披露和《科學》雜誌的信發出后的幾天內，更多的學者、政治家甚至主流媒體開始認真對待實驗室泄漏理論，最終在5月26日，拜登總統*命令美國情報機構 「加倍努力收集和分析可能使我們更接近明確的結論的信息。」 拜登承諾：「美國還將繼續與世界各地誌同道合的夥伴合作，迫使中國參與一個全面、透明、基於證據的國際調查，並提供所有相關數據和證據。」

到目前為止，中國對這一建議一直態度冷淡，他們可能永遠不會配合調查。但現在很清楚的是，如果不是一群激進和分散的局外者挑戰現狀，討論生物實驗室是否會導致這次疫情，以及是否會導致下一次疫情的問題，我們可能永遠不會發生。

這是 「探索者」 不會很快忘記的一個教訓，他寫給《新聞周刊》說：「我不再認為科學是一個排他性的領域，每個人都可以有所作為。」

原文鏈接：https://www.newsweek.com/exclusive-how-amateur-sleuths-broke-wuhan-lab-story-embarrassed-media-1596958?from=singlemessage&isappinstalled=0

本刊評論：

我們不得不說，美國政府和美國的主流媒體對新冠病毒來源的調查是敷衍了事和極其不負責任的，以至於很多美國人乃至世界上大多數人都認為新冠病毒實驗室泄漏的說法是一個陰謀論，而更願意接受自然起源的說法。同時相信實驗室泄漏理論的也大有人在。

雖然本刊從一開始就認定，新冠病毒是武毒所改造蝙蝠所攜帶的冠狀病毒的產物，中國特有的對規章制度的漠視導致了病毒從實驗室逃逸，但是由於本刊是小眾的中文媒體，影響力有限，本刊的立場對主流社區並沒有產生影響。

然而有良知和責任感的人並不會只是抱怨政府的不作為而已，他們並不看輕自己草根、業餘的身份，他們同心合意、各盡所能、群策群力、埋頭苦幹，終於在渺如煙海的網路數據中找到了詳實可靠的材料，足以證實武毒所2012年就參與了雲南墨江礦洞類似薩斯死者病因的調查，石正麗團隊至少持有8種從雲南礦洞蝙蝠身上採集的病毒，而且這些年來，武毒所石正麗團隊不停頓地往返於該礦洞採集病毒標本，進行西方國家禁止的冠狀病毒 「功能增益」 研究。他們以武毒所自己發表的數據和論文揭穿了所謂礦洞死者是死於真菌感染、武毒所從未使用過RaTG13病毒等等一系列謊言，使武毒所病毒泄漏的說法越來越可信。

現在主流媒體自扇耳光，集體調轉立場，開始支持實驗室泄漏理論。有把柄攥在中國人手裡的拜登也命令情報部門開始調查病毒起源，並要求90天內拿出結果。

我們並不相信拜登政府真有調查武毒所病毒泄漏的真實意願，也不相信他們的調查結果會比 「激猛派」 更有說服力。

我們感到好奇的是為什麼他們偏偏在全美許多州審計2020大選即將出結果的時候、全美許多紅州紛紛出台加強選舉誠信立法的時候、全美暴力犯罪驟增、社會治安嚴重告急的時候、全美開始出現明顯通貨膨脹的時候，突然集體轉向。這樣的集體行動讓我們懷疑其背後是否存在轉移社會矛盾的又一個陰謀。

我們要看的是拜登政府在拿到相信武毒所病毒泄漏的報告后，有沒有勇氣向刻意隱瞞病毒泄漏實情，使病毒擴散到全世界，造成數十上百萬人口死亡並造成全球經濟停擺，並且欺騙全世界人民的邪惡政權宣戰。

誰會相信呢？