大凡網上有批判中國政治的文章,就會有許多反對的跟貼來數落美國的假仁假義,從美國入侵伊拉克、美國政府給四川地震捐錢太少、美國的次貸危機,到翟田田的冤枉,說啥的都有。我實在不明白:這些是要證明啥?噢,原來美國不是一個君子國,所以我們斷不要它所鼓吹的民主!為什麼我們呼籲民主?因為民主體現了人類的平等。沒有真龍天子、沒有聖人超人,誰都不是天經地義的領導者。文明國家的領導人只應是多數公民推舉的代表人而已。當胡主席慈祥而耐心地講「小朋友,不是我要當主席的,是全國人民選我當的」,他很清楚地知道他的權力和地位本來應該從何而來。他那話只能騙騙小朋友而已,誰不知道只是鄧小平要他作主席的?當時他沒想著找個地縫鑽進去?沒有民主,連個國家主席都做得吞吞吐吐、閃爍其詞,難怪他一向神情緊張、毫無自信。
民主有何用?民主是一種科學的社會管理模式,民主集思廣益、匯聚大眾的智慧,從而獲得科學的決策。剛剛落幕的諾貝爾獎風波,讓擁共的和反共的都見識了中國政府那令人難以置信的乖張和無方,感慨何以一個堂堂大國無知無能至此。如果我們還記得那「畝產萬斤」和「文化大革命」這些貽笑千古的蠢事,應該發現:這些荒唐事的共同原因就是極度的專制導致了政府的極度智障,閉目塞聽、獨斷專行,以至於本該最賢能的決策者居然不明白愚夫愚婦的常識。民主帶來科學,專製造就愚昧。
中國人都明白不因人廢言的道理,可是許多人似乎因為不喜歡美國,所以也不喜歡美帝所標榜的民主。我們看到許多奇怪的邏輯:因為美國入侵伊拉克,所以中國不能要民主;因為辛普森殺妻無罪,所以中國不應該民主;因為翟田田被學校誣陷,所以美國的民主是壞的…… 但是,為什麼我們要喜歡美國人發明的飛機、電燈、原子彈? 喜歡美國的好萊塢和NBA? 喜歡美國的文憑(假的也好)和軟體?在民主問題上,為什麼我們偏偏就沒有了「拿來主義」的胸襟和氣魄? 我們可以不喜歡美國,但不要因為仇視美國而厭惡民主。
美國作為一個國家,它有它自己的利益追求。美國政府的責任是要充分實現美國人的利益,而不是作中國人利益的代言人。所以,當美國政府在中日釣魚島糾紛中偏袒日本時,當美國繼續銷售武器給台灣時,當美國催逼人民幣升值時,它不是一個中國人喜歡的政府,但它是一個合格的美國人的政府。中國人幾千年來一直做清官夢、聖君夢、強國夢,不就是憧憬一個廉能負責的政府嗎?民主能監督美國政府、讓美國強大富有競爭力,就不能一樣造福於中國?我們希望中國政府也能象美國的一樣廉潔並能有效護衛國家的利益。
有人說民主不是萬能,是啊!難道專制萬能? 專制可以帶來公平、法制、尊嚴、清廉、和科學決策? 資本主義經濟不是萬能、奧運會不是萬能、世博會不是萬能…… 為什麼我們都要引進還發誓要做得更好?有人擔心:美國政府推銷民主不懷好意,民主會讓中國天下大亂。美國政府推銷的東西多了,為何就民主不好?如果民主是毒藥,美國自己已經先服下了。當然,民主不是漢堡包或電視,說拿來就能吃能用,它需要一段學習、準備、試驗和落實的過程。難道飛機買來就不需要學著開嗎?難道原子彈不需要學習和試驗的過程?為什麼我們不能象研製原子彈一樣甚至更認真地去學習、規劃和落實中國的民主?
民主是為了中國社會走上文明和科學的管理道路;民主是為了中國在國際上更富有競爭力;民主是為了公款不再每年被吃掉幾艘航空母艦;民主是為了政府門前不再每天蟻聚著喊冤的訪民;民主是為了中國人民真正站起來成為國家的主人;民主是為了海外華人都能自豪地說:「我是中國人」。
「民主是人類文明的共同財富」,難道中國人跟財富有仇?民主不是為了美帝!