方舟子為什麼狂咬韓寒？--ZT

作者: 亦明

2012年春節前後的熱門大戲，既不是CCAV的蠢晚，也不是趙本山的隱退、劉謙的復出，而是中年猥瑣男方舟子狂咬八零后青春偶像韓寒。那麼，方舟子為什麼要狂咬韓寒呢？這就是本文要揭開的謎底。

一、魯迅靈童之爭

方舟子在公開場合第一次提到韓寒，是他2009年7月9日在新語絲讀書論壇發的一個帖子，它的標題是「魯迅的轉世靈童被香港文化人找到了」，內容則是轉載《青年時報》一周前的一篇文章：《梁文道：韓寒是下一個魯迅》。（見：[www.xys.org]）。

一般來說，方舟子在新語絲上（2010年4月以後是在新浪微博上）點誰的名字，其主要目的就是告訴自己的徒眾：這個人是我的下一個攻擊目標，你們準備準備吧。果然，有幾個善於揣摩主子意圖的邪教徒馬上開始辱罵韓寒。而他們的這些辱罵，被方舟子當成了寶貝，以《網人評「梁文道：韓寒是下一個魯迅」》為題在當天的新語絲新到資料上發表。（見：XYS20090709，[www.xys.org]）。

就像是文革時代的「兩報一刊」發表重要社論肯定標誌著重大「政治動向」一樣，在「新語絲專治名人仇人苟合國」，由方舟子針對某個人編髮「眾人評」或者「網人評」，也是一件極為嚴重的事件。其嚴重程度，要遠遠超過方舟子的「點名批評」。比如，在2006年7月31日到8月11日之間，方舟子在新語絲上一連發表了十一篇《網人評論武漢江漢區法院對肖傳國訴方舟子案的判決》。再看看方舟子發表「網人評『梁文道：韓寒是下一個魯迅』」之後，他發表的其他幾篇「網人評」的標題：

2009-07-11 網人評清華大學學生對施一公在Science發表錯誤論文的反應

2009-09-17 網人評「朱清時獲聘南方科技大學（籌）校長」

2009-12-20 網人評肖傳國、反科學文化人在清華大學的表演

2009-12-22 網人評肖傳國、反科學文化人在清華大學的表演（二）

2010-03-03 網人評北大哲學系前副教授劉華傑反對轉基因作物

肖傳國、劉華傑、施一公、朱清時都是方舟子必欲置之死地的私敵、死敵，並且都是在學術界有頭有臉的人物，而韓寒以一個高中輟學生的身份，竟然也能與他們並肩而立，由此可見他在方舟子心中的分量。

事實是，在2009年7月9日之前，新語絲的讀書論壇上（原則上讀者可以自行發帖）提到韓寒的帖子有75個，它們對韓寒褒貶參半；在新語絲的新到資料上（文章全部由方舟子決定是否刊發），有41篇文章提到韓寒，對韓寒也是褒貶不一。而且，方舟子對韓寒都沒有做出公開的表態。實際上，在2004年1月，方舟子還把韓寒的一篇文章，《電視上醜陋的學者》，「新盜」到新語絲，在其新到資料上發表。（見：XYS20040128，[www.xys.org]）。顯然，方舟子在2009年7月突然決定打韓寒，是有原因的。而這個原因，就是韓寒被人看作了魯迅的傳人。

眾所周知，才疏學淺的方舟子目空一切，外國人最佩服達爾文，中國人只佩服魯迅。說魯迅是方舟子的精神教父，絕不過分。看看方舟子自己是怎麼說的：

「我書中的先生，在初一那年從家庭藏書中翻出了一套年齡比我還大好幾歲的《魯迅選集》之日起，就已經註定了。從那時候起，我的案頭就總會有一、兩冊的魯迅全集分冊或作品集的單行本放著，不時地翻翻，對我而言幾乎就等於是休息。」（方舟子：《我的經典》，《新語絲》月刊1999年4月號，[www.xys.org]）。

在作於1989年的《再讀魯迅》中，方舟子把魯迅比為先知，而他自己則是魯先知的「最後這一個祭司」。（見：新語絲網站《方舟子詩選》，[www.xys.org]）。實際上，方舟子自認比魯迅的親生兒子周海嬰還要了解魯迅。（見方舟子《奇哉怪也，魯迅的兒子說魯迅一直相信中醫》，XYS20080318，[www.xys.org]；《再說周海嬰厚誣魯迅相信中醫》，XYS20080406，[www.xys.org]）。因此，「魯迅的轉世靈童」實際上是方舟子給自己的定位。只不過是，這位「魯爺」的孝子賢孫，只學會了「魯爺」的尖酸刻薄，魯爺的其他特點他一樣也沒學會——方舟子至今沒有寫出一篇像樣的「魯學」文章。所以，那些方舟邪教徒們只能吹捧他是「科學界魯迅」、「網上魯迅」，而沒有誰把他說成是「魯迅的轉世靈童」。但方舟子對於這塊牌位的覷覦之心，早就路人皆知了。

也就是說，世人把韓寒比做當代魯迅，那就像是世人把楊玉聖稱為「中國學術打假第一人」一樣，其凈結果只能是讓方舟子把這個人當成自己的私敵和死敵。（在新語絲的「立此存照」專欄，有一個欄目是「楊玉聖事件：頻頻造假的『中國學術打假第一人』」。見：[www.xys.org]）。

其實，在方舟子編織的那個「網人評韓寒」中，不算方舟子，只有四個「網人」參與評論。並且，這四個人之中，似乎只有兩個人明白了主子的心意，對韓寒破口大罵，其餘兩人，都把槍打歪了，準星瞄向了「梁大師」。且看那兩個韓黑「網人」是怎麼評的（見：XYS20090709，[www.xys.org]）：

ziren：「膚淺、冷漠、口舌之利而已。沒有一點專業訓練，給魯大爺提鞋都不夠。也就是在粉絲那裡和人們茶餘飯後需要談資的時候有市場。當然，車肯定比魯大爺飆得好，比老方可能也要好一點:-) 」

qianxun：「改一下：膚淺、拗造型、口舌之利而已。韓寒那點閱歷和見識也就一乾嚎黨員能魯迅嗎，寫個《三重門》都要模仿《圍城》。韓寒不過是斯文版的羅永浩。」

qianxun說的最後一句話，在第二天被方舟子抄了過去。原來，有人找出網上資料證明，第一，韓寒並沒有以魯迅轉世靈童自詡；第二，韓寒根本就看不上魯迅——「我不認為毛澤東力推的文人能好到哪裡去。」（見：[www.xys.org]）。一個叫克己明德的鐵桿方粉跟帖說：「這是什麼屁話！凡是毛說好的都好不了，根據這樣的標準來判斷魯迅，這樣的屁股後面別掃帚冒充大尾巴狼的邏輯哪裡值得斑竹較真。」那個方粉兼韓黑qianxun附和道：「聽說韓寒已經給國內自由派捧成一面旗幟了。」而方舟子跟在他的後面說：

「流氓自由派一會捧羅永浩，一會捧韓寒，都上不了檯面」。（見：[www.xys.org]）。

方舟子這句話的潛台詞就是：韓寒和羅永浩一樣，都是我方舟子的私敵和死敵。

那麼，方舟子的「倒韓工程」為什麼一直拖到2012年1月才正式開工呢？這有幾個原因。第一，方舟子向教徒們釋放咬人信號，其目的，除了是讓他們「群起而攻之」之外，更重要的目的是讓他們向自己提供「炮彈」，比如韓寒抄襲剽竊、一稿多投、貪污腐化、嫖娼被捉、非法行醫之類。在當時，方舟子手中一份這樣的材料都沒有，而他又不敢明目張膽地說：「韓寒算老幾，我才是魯訊的轉世靈童。」所以，方舟子當時是在守株待兔，坐等麥田、朽木之一（見：[weibo.com]）那樣的黑材料的出現。

第二，就在方舟子釋放攻擊韓寒的信號之後一個月，武漢法院派人到北京執行了三年前關於方舟子誹謗肖傳國案的判決，從方舟子老婆劉菊花的帳號上划走四萬餘元人民幣。方舟子心如刀割，痛不欲生，於是將全部身心和精力都投入到了「復仇」之戰，對於搶奪「魯迅轉世靈童」牌位的事情，他一時顧不過來。

第三，筆者當時正在新浪的「亦明剝殼」上剝「文史畸才方舟子」的殼，把他那最為得意的「語文狀元」剝得鮮血淋漓。方舟子雖然不敢公開與我對陣，但卻忙不迭地接連拋出《季「大師」盜用了我的文章》（XYS20090724，[www.xys.org]）、《〈大學語文〉也不告而取我的文章》（XYS20090726，[www.xys.org]）、《中專〈語文〉也不告而取我的文章當課文》（見方舟子騰訊博客2009年7月27日日誌，[blog.qq.com]）、《授權與未授權：方舟子文章入選課本、文選一覽》（XYS20090728，[www.xys.org]），等等。顯然，方舟子是在間接告訴自己的徒眾：我是真正的語言文字大師，亦明說的話不算數。

無論如何，當時因緣際會，讓韓寒躲過了一劫。

不過，方舟子對韓寒一直沒能忘懷。在2009年7月到2012年1月這段時間，新語絲新到資料上發表了42篇標題含有「韓寒」二字的文章，其中絕大多數都是「批評」韓寒的。其中，以一個名叫胡勝華的人最為賣力，發表了12篇在標題中就罵韓寒的文章。如果算上標題中沒有韓寒二字的文章，這位韓黑的黑韓文章達到了20篇。

胡勝華在新語絲新到資料上發表的黑韓文章一覽

時間 標題

12/02/2009 「欣賞欣賞」韓寒的水平

12/08/2009 「80」后應該迅速拋棄韓寒

01/08/2010 《阿凡達》講的是戰爭，不是拆遷

01/26/2010 孔子可曰大，名流真是小

01/29/2010 孔子的真相、教授的馬腳

02/01/2010 韓寒，丟人丟到國際上去了！

02/04/2010 答阿KEN《沒有必要太過非議韓寒》

02/06/2010 「南方周末2009年原創榜文化論壇」觀后感

02/12/2010 簡評韓寒《所謂文化中國》演講

02/17/2010 韓寒是文化拜金主義的產兒

02/19/2010 韓寒的「馬後炮」

02/22/2010 鄭淵潔看看想

04/19/2010 韓寒浪得虛名

05/27/2010 打韓寒的假

07/12/2010 「假學者」張鳴的真愚蠢

08/11/2010 《獨唱團》：從千呼萬喚「屎」出來到眾「妄」所歸

01/17/2011 韓寒無知，厚誣李敖

01/23/2011 韓寒的誠信問題

02/18/2011 韓寒有能力討論社會問題嗎？

03/10/2011 評介《大江大海騙了你——李敖秘密談話錄》

二、都是羅永浩害的

方舟子對韓寒的嫉恨，除了因為他被人當作「魯迅轉世靈童」之外，還是因為他與方舟子最恨的死敵羅永浩交往過密。那麼，方舟子為什麼要很羅永浩呢？說來話長。

方舟子與羅永浩的交往，始於2006年初。那年2月，方舟子說：

「有位讀者在我在新浪的blog上留言，說是看到新東方老羅（羅永浩）的推薦才知道新浪上有我的blog。我有些好奇，找到老羅的新浪blog，發現原來他把我的blog列為三個『新浪上的牛逼博客』之一了。」（方舟子：《聲援老羅的維權行動》，XYS20060220，[www.xys.org]）。

兩個月後，搜狐網根據《南方都市報》的「特供」稿子，搞了一個網路專題：《老羅：剽悍的人生不需要解釋》。（見：[news.sohu.com]）。而這個稿子的全文，被方舟子放到了新語絲的新到資料中（見：XYS20060404，[www.xys.org]）。看看這篇採訪稿的這幾段對話：

南方都市報：在博客上，你說方舟子是「科學鬥士」，他就回你個「維權鬥士」——你們有惺惺相惜？

羅永浩：我不認識方舟子，對他做的很多事情我很佩服。我看到很多罵他的人，但絕大多數都罵得沒什麼道理，罵他的人通常不是壞蛋就是糊塗蛋。老有人對我說，方舟子其實不是什麼好人，他搞學術打假其實有不可告人的目的，你不要老跟他眉來眼去的。這是我們中國人很典型的一種糊塗思路，我跟方舟子眉來眼去是因為我喜歡他思路嚴謹的科普文章，敬佩他捍衛科學的客觀行為，這些和方舟子是什麼樣的人以及他搞學術打假是否有其他目的等等都沒有什麼關係。還有人說，你很佩服的王怡和方舟子也打過筆仗，你怎麼又說方舟子的好話？這種想法就更糊塗了，難道因為我佩服的王怡跟方舟子不和，我就不能說方舟子的文章好嗎？我願意繼續介紹他的科普文章給更多從來不看這種文章的學生們看。

南方都市報：你怎麼看那些不喜歡他的人？

羅永浩：我不常看他和別人吵架的文章，我想他和記者之間的摩擦可能是因為沒溝通好。他與科學家們的交戰，我看到的大部分都是因為方舟子戳穿了他們，讓他們惱羞成怒，結果除了被戳穿的人罵他，這幫騙子的好朋友們也出頭罵方舟子，因為方舟子下手從來不留情面，所以很多即使是不反對他的觀點的人也反感他，這是中國人典型的傻逼鄉願作風使然。總是不談是非，一團和氣，即使是對騙子和壞蛋，也整天說什麼「要厚道」，他媽的，有沒有想過對騙子厚道就是對被騙的人不厚道？對壞蛋厚道就是對好人不厚道？

顯然，在當時，羅永浩不僅是一個方粉，而且是一個鐵桿方粉。不久后，羅永浩與新浪網鬧翻，創辦牛博網，把在新浪博客已經臭不可聞、不得不關閉評論功能的方舟子拉了過去。

不過，方、羅聯盟只維持了不到一年就土崩瓦解了。其原因大致是這樣，從小在地主大院長大的方衙內把牛博網當成了自己的新語絲分店，加上對「半文盲」羅永浩心存不屑，所以他在言辭、行動上難免頤指氣使，耍半個主子的脾氣。而羅永浩號稱「剽悍」，對此一忍再忍，直到忍無可忍，最後不得不把方舟子從牛博網趕走。儘管如此，羅永浩甘當方粉的決心卻沒有絲毫的改變——下面他當時的表白：

「今後我會一如既往的支持方先生的學術打假事業和科普寫作事業，我過去支持方先生也不是因為喜歡他，現在討厭方先生也不會因此不支持他的事業。牛博首頁的新語絲鏈接和科技打假資金募集網站的鏈接也會繼續保留，牛博的編輯推薦里也會繼續推薦方舟子的科普文章，只是鏈接都會指向新語絲或新浪上的地址。」（羅永浩：《關於方舟子先生的新帖》，見XYS20070606，[www.xys.org]）。

羅永浩說到做到。雖然在那之後，他與方舟子吵翻了天，方舟子在2007年9月5日建立「立此存照•牛博網現象：變態的網站」專欄（見：[www.xys.org]）——這相當於被方舟子宣布為「反革命」——，但羅永浩初衷不改，又是給方舟子捐錢，又是支持方舟子打肖傳國。實際上，直到去年7月，羅永浩還曾想要和方舟子重修舊好。看看這段微博：

「我當然很願意請方舟子來給我們的學生做場科普講座啦，但這小子一貫對人不對事嘛，他不會來的，我主編的雜誌跟他約稿，他都不同意呢，呵呵。」（見：[weibo.com]）。

也就是說，儘管羅永浩從2006年就粉方，而方舟子從2007年起就黑羅，但羅永浩對方舟子的本性根本就一無所知。那麼，方舟子的本性是什麼呢？他的本性就是兩個字：仇恨。方舟子幾乎痛恨所有的中國人。但是，在中國人之中，他尤其痛恨那些對他有恩之人。而在那些對他有恩之人里，他最恨那幾個曾經揭他畫皮的人。比如，劉華傑對方舟子恩同再造，但方舟子後來對劉華傑恨之入骨（見新語絲網站「立此存照」的「劉華傑現象：從反科學傳播到謠言傳播」專欄，[www.xys.org]）。尋正對方舟子如同左膀右臂，方舟子後來卻恨不得把尋正生吞活剝。而與這兩個人相比，方舟子對羅永浩的仇恨似乎還要強烈。這是為什麼呢？這是因為，羅永浩曾經揭露方舟子派他的御用律師彭大傻子與自己聯繫，要他關閉白字秀才和張三的博客，而他沒有屈服於方舟子的淫威。不僅如此，羅永浩還滿世界宣傳方舟子有蹭飯吃的癖好。而這后一條內幕，深深地刺傷了方舟子那顆既自卑又自戀的心。所以，假如有一天「大領導」給方舟子殺三個人的權力的話，羅永浩肯定是那三個被殺的人之一，亦明兄很可能連前五名的名單都進不去。

那麼，方舟子與羅永浩的這些恩怨，與方舟子狂咬韓寒有什麼關係呢？

原來，2011年12月22日，《三聯生活周刊》發表了一篇文章，題目是《方舟子的微博舞台》。這篇文章的目的就是為了幫方舟子擺脫當時人不人鬼不鬼的困境，所以該刊把採訪孫海峰的文字——當然是抨擊方舟子的——全部「貪污」，拒不刊載。但是，在同一期的刊物上，還刊登了介紹於建嶸和羅永浩的文章。於建嶸是中國文人中屈指可數的幾個敢於和方舟子公開叫罵之人，而羅永浩又是「方舟子的對手們」學歷最低的一個。所以，心胸比針鼻還要狹窄的方舟子氣得不行，他發微博說道：

「《三聯生活周刊》網上好像讀不到全文。前兩篇介紹於建嶸和羅永浩？蕭峰冷笑道：『蕭某大好男兒，竟和你這種人齊名！』」（見：[weibo.com]）。

接連四天，方舟子發微博，向於建嶸、羅永浩挑釁，其目的當然是要找撕咬對象以吸引眼球，保持人氣。（見：[weibo.com]、[weibo.com]、[weibo.com]、[weibo.com]）。但於建嶸自知方舟子背後有新浪撐腰，和他在新浪微博吵架只有吃虧的份兒，所以他對方舟子採取了「不搭理」的計策。而羅永浩則不同，他和方舟子一來一往，針鋒相對，結果由方菊花到劉菊花，把方舟子妻碩士學位論文抄襲的事兒扯了出來。方舟子自討沒趣，老羞成怒，於是狂言要「殺豬」，要「血濺一身」。（詳見羅永浩：《誰也別總結，大家看原帖》，[luoyonghao.blog.163.com]）。

方舟子在2011年以後專門找「公知」掐架，有兩個原因。第一個原因就是，他的「偽科學家」、「偽科普作家」、「偽科學鬥士」身份在2011年被揭，他的「科學騙子」嘴臉得以徹底暴露。因此，他在自然科學界的地盤喪失殆盡。不僅如此，海內外的科學家們團結在中國學術評價網的周圍，與方舟子率領的刑事犯罪團伙展開了寸土不讓的殊死激戰，並且大獲全勝。（見亦明：《方舟子2011年十大要聞》，[www.2250s.com]）。也就是因為如此，方舟子不再敢動方黑的一根指頭，於是掉頭找軟弱可欺的公知撒邪火。用他自己的話說就是，「我今年準備進軍文壇」。（見：[weibo.com]）。

方舟子專找「公知」掐架的第二個原因就是，「公知」們有一個共同的特點，就是特別喜歡裝逼。通常的情況是，他們一面被方舟子打得遍體鱗傷，一面高呼「堅決支持方舟子打假」。比如這個羅永浩，在被方舟子打得疲於奔命之際，還要這麼說：

「你打假導致肖傳國這樣的流氓買兇砸人，用基金會的錢雇保鏢是合情合理的，怎麼會是『濫用』？舟子你到底怎麼了？為什麼這幾天總是胡言亂語？」（見羅永浩2011年12月28日新浪微博，[weibo.com]）。

對於「公知」們的這個特點，方舟子心裡非常清楚。所以，雖然他知道這些「公知」是他的社會基礎，是他的盟友，但他也還是要自挖牆角，專門咬他們。這又是為什麼呢？這是因為，方舟子在自己的惡行劣跡被揭露之後，他實際上只有兩條路可走：第一就是等死，第二就是找死。所謂等死，就是抱殘守缺，靠抄襲剽竊給報紙寫專欄養家糊口，慢慢退出人們的視野。所謂找死，就是繼續冒充「打假鬥士」，連續不斷地咬人，以保持自己的曝光率。以方舟子對名望的追求，他怎麼肯坐以待斃呢？那豈不生不如死？所以，他選擇了找死這條路。而這條路之所以是「找死」之路，道理非常簡單：瘋狗咬人，雖然碰到的多是唐皇帝、李阿開、李大眼這樣的熊包軟蛋，但他最終會碰到肖傳國、孫海峰這樣的鐵骨硬漢。而這樣的硬漢，不需要很多，只要有三、五個，就足以打斷這條瘋狗的脊梁骨。

話說方舟子狂咬羅永浩，把自己所能夠想得出的所有卑鄙招術都使了出來。羅永浩以為自己冰清玉潔，於是有恃無恐。方舟子兵來，羅永浩將擋，方舟子水來，羅永浩土掩。來來回回，這場爛仗打了二十餘天，方舟子每天在電腦前發幾條微博，羅永浩就得騎著摩托車跑遍北京城。所以，如果接著一直打下去的話，方舟子取得「完勝」是毫無懸念的。那麼，方舟子為什麼突然間不打羅永浩了呢？這是因為羅永浩終於拿起了方黑的打狗棒。1月14日，羅永浩在微博中寫了這麼幾句話：

「回美國科普？別罵人了，方舟子的科普都是『編譯』美國人的文章，這種行為雖然對科學素養落後的中國人很有好處，但他到這些文章的原產國能科什麼普呢？」（見：[weibo.com]）。

我曾說過，驚天動地的菊花案，對方舟子來說，未嘗不是好事。這麼說的理由是，它實際上是在「方舟子抄襲」的醜聞之上，覆蓋了一層厚厚的「劉菊花抄襲」的醜聞。也就是因為如此，一些方粉就造謠說，菊花案的爆發，是因為方黑打不過方舟子，就打他的老婆。這豈不相當於把一個劣跡斑斑的竊賊說成是清白無辜的受害人了嗎？所以，方舟子後來明白了，菊花案雖然不光彩，但是卻成全了他。所以，方舟子並不特別害怕別人提菊花案。實際上，你越提這個案子，方舟子越是要裝模作樣地念咒說什麼「一個都不放過，一輩子都不放過。」他這是做樣子給那些邪教徒們看呢。

那麼，方舟子最害怕的事情是什麼呢？方舟子最怕的事情是別人揭露他本人是個竊賊這個事實。這一點，亦明兄也是一年前才悟出的。（見亦明《〈方舟在騙〉序》，[www.2250s.com]）。所以，孫海峰一亮方舟子盜版圖片的照片，方舟子嚇得從此不敢再與孫海峰打照面。同樣，賀衛方一提美國教授指控方舟子是竊賊這件事，方舟子馬上落荒而走。而羅永浩上面這條微博，雖然沒有把打狗棒亮出來，但相當於告訴方舟子：你再不老實，老子就跟你玩兒真格的啦。果然，老羅的微博一發，方舟子的狗腿子「虛逐子」就評論道：

「羅裝剽當了一段時間小媳婦，大概在潛心研究方黑技巧。現在重新開始攻擊，端的是把方黑手藝使得精熟啊。『科普抄襲』、『方妻抄襲』、『吃軟飯』、『住新華社分的房子』、『和釋道心一起錄節目』通通用羅氏理想主義口才包裝后砸出。@方舟子再加把勁，亦明就可以退休了，方黑也該換個領袖了。」（見：[weibo.com]）。

顯然，這個「需主子」對羅永浩的了解多於對自己主子的了解。事實是，方舟子不僅沒有「加把勁」，他反倒開溜了。三天後，他把需主子的這條微博單獨挑出來回復道：

「羅永浩這段時間大概正在刻苦攻讀亦明幾百萬字的方學研究著作。多年來那幾百萬字沒能把我怎麼著，他當二道販子就能創造奇迹？接下來除了找『知名的混混兒』讓我消失，好像也沒有別的什麼招了。」（見：[weibo.com]）。

這相當於上海癟三兒開溜前的「你等著，你別走，老子饒不了你！」然後撒丫子逃跑。果然，第二天，方舟子咬上了韓寒。從這個意義上說，韓寒遭難，是被羅永浩逼的。

三、給韓寒支幾招兒

按照方舟子的秉性，他在放棄羅永浩之後，下一個目標應該是路金波。只是麥田《人造韓寒》一文的突然出現，讓方舟子聞到了血腥的味道，他於是一頭撲了上去。本來，在韓寒回應之後，方舟子曾有放棄韓寒的打算。但是，天涯社區「某客夜知聞」的帖子，《韓寒居然自稱他高中讀過〈二十四史〉等一大堆書》，讓方舟子賊性大發，於是開始了他的「韓學」研究。（見亦明《方老偷，老是偷》，[www.2250s.com]）。

現在，路金波已經抄起了方黑打狗棒（見：[weibo.com]），這相當於注射了狂犬疫苗。所以，方舟子一時半會不會再去找路金波的麻煩了。但這也會使他更專註於韓寒。韓寒該怎麼辦呢？他選擇了打官司。不過，據我看來，這是一招臭棋。

為什麼這麼說呢？這麼說的理由是，方舟子是一個天生的訟棍。據他自己說，他小的時候，他的爸爸在家裡辦案。可想而知，方舟子現在的那一套栽贓、污衊、構陷手法，都是其來有自。不僅如此，他身邊有專用的律師供他驅使，手中有兩個基金會供他揮霍，打民事官司，對他來說，真是求之不得。用彭大傻子的話說就是：

「坦率地說，我們都是很盼打官司的，我們並不在乎官司的勝敗……」。（見章劍鋒：《方舟子：我不願沉默》，2010年8月27日《南風窗》，[www.xys.org]）。

總而言之，打官司對方舟子有以下四大好處：

第一，方舟子可以藉機斂財洗錢，這是彭大傻子「很盼打官司」的最大原因。也就是說，即使韓寒獲得全勝，方舟子付出十萬罰款，他也能夠從方粉那裡撈回二十萬、三十萬，甚至上百萬。這豈不是在鼓勵他繼續作惡嗎？

第二，方舟子可以找出一切理由讓這個案子永無休止地拖延下去，就像他目前正在千方百計地拖延他自己為原告的《法治周末》案一樣。案子拖個一年兩年，方舟子可以繼續誹謗，因為他自己就說，「訴訟不會對我繼續分析署名韓寒的文章產生任何影響。」（方舟子：《對韓寒起訴我侵犯其名譽權一事的五點聲明》，[**]）。這樣一來，法院幾年後的判決，對於原告，還有什麼意義呢？

第三，假如原告在法庭獲得全勝，方舟子仍舊可以——而且肯定會——宣稱那是司法腐敗，法官無知，或者原告買通了法院，等等等等，就像他在肖傳國案之後所作的那樣。這樣一來，他又搖身一變，成了中國社會的抗暴英雄了。

第四，韓寒是原告，在開庭之前言行要自動受到約束。這實際上是自縛手腳，任憑方舟子對你抽耳光，而你則只能喊，大家來看吶，他打人了。而方舟子呢？他是人來瘋，看的人越多，他會越來勁，下手會越狠。

那麼，除了打官司，還有什麼好招兒嗎？當然有，並且只有一個，那就是挺起自己的胸膛，抄起方黑的打狗棍，把這條惡狗一棒子打死。具體地講就是：

第一，韓寒可以宣布，任何人都可以質疑我韓寒，但是，惡棍、打手、竊賊卻沒有這個資格。（這個道理不證自明。）因此，方舟子想要質疑，首先需要證明自己不是惡棍、不是打手、不是竊賊。面對著如山的鐵證，他能證明得了嗎？

第二，方舟子宣稱「我願意和韓寒當面對質」。這在方粉們看來，是將了韓寒一軍。實際上，韓寒可以將計就計，答應和他當面對質。時間地點隨方舟子挑選，但是條件只有一個：互相對質。也就是說，方舟子每質疑一次韓寒，韓寒也有機會質疑一次方舟子。方舟子敢接招嗎？嚇死他，他也不敢。

第三，最簡單也是最直接的方法就是把方舟子夫婦抄襲剽竊的證據懸掛在自己的新浪博客上，再就對他置之不理。我保證，三天之內方舟子不戰自潰。

最後，我談一下自己對「人造韓寒」的看法。我和韓寒的父親同齡，與韓寒不僅有代溝，而且隔著一個太平洋，所以，我至今沒有讀過幾篇韓寒的文章。作為一個經常寫文章的人，在看過麥田的《人造韓寒》之後，我幾乎馬上就相信了麥田。但是，在看過韓寒父親的解釋之後，我基本上改變了自己的看法。這是因為，我也沒有發現任何實證能夠證明韓寒造假。而沒有證據，憑什麼要污人清白？